Ухвала суду № 57985995, 27.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 760/5112/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Усатова І.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8873/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Стрельченко Ярослави Сергіївни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «Приват Банк» про передачу справи за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання дій неправомірними на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 26.01.2016 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» - СтрельченкоЯ.С. подала апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 15.10.2015 року (а.с.22), проте з апеляційною скаргою звернувся лише 26.01.2016 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт не порушує.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя:

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - СтрельченкоЯрослави Сергіївни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: