Ухвала суду № 57985931, 25.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22ц/796/4560/2016 Головуючий у 1-й інстанції -Новак А.В.

У Х В А Л А

25 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Вербової І.М., Поливач Л.Д.

при секретарі - Литвиненку Р.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Неборчак Валерія Борисовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм кепітал груп», ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві, про визнання правочинів недійсними за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - - Волощук І.Г. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, який згодом уточнив, і остаточно просив, визнати недійсною довіреність, видану 18 січня 2013 року від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_8 та посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. за реєстровим номером 98 та визнати недійсним іпотечний договір від 12 грудня 2013 року щодо нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, який укладений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 18 грудня 2015 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року вжито захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, нежилі приміщення корпусу клеєного цеху, стільцевого відділення, магазину «Боженківнць» під літерою «Д», загальною площею 1911,70 кв.м. від майнового комплексу, загальною площею 34120,40 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1318980000); нежилі приміщення набірного цеху машинне відділення ( в літ. Г), загальною площею 1004, 60 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 у (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1318980000); нежилі приміщення набірного цеху машинне відділення ( в літ. Г), загальною площею 707,30 кв. м, які розташовані за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1(Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1318980000); нежилі приміщення ( в літ. «Д»), загальною площею 811,00 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2(Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1318980000).

Також на підставі зазначеної ухвали суду було заборонено органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у задоволенні заяви представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

На зазначену ухвалу уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - Волощук І.Г. подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції з підстав невідповідності її нормам матеріального та процесуального права з постановленням нової ухвали про задоволення заяви.

У судове засідання Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 25 грудня 2013 року, про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, яка померла 17 березня 2016 року.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною абобезвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

ОСОБА_2 17 березня 2016 року померла.

Таким чином, оскільки довіреність від 25 грудня 2013 року, видана ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 припинила свою дію, колегія суддів дійшла висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 25, 248 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Неборчак Валерія Борисовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм кепітал груп», ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві, про визнання правочинів недійсними повернути особі, яка її подала.

Головуючий

Судді