Справа № 462/3503/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/3279/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Сбербанк» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року у клопотанні ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про роз»єднання позовних вимог відмовленота заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи задоволено.
Ухвалу суду оскаржено ПАТ «Сбербанк», шляхом подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Встановлено, що в порушення вимог п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі.
Отже, судовий збір в розмірі 160 грн. 00 коп. необхідно доплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи представник апелянта ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні 09 грудня 2015 року при проголошенні ухвали суду (а.с.186-187), однак апеляційну скаргу було подано лише 01 квітня 2016 року (а.с. 216), що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору та до подання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2,3 ст.297, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-доповідач, -
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху апеляційну скаргу ПАТ «Сбербанк» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 рокута надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог ухвали в частині неподання заяви із зазначенням причин пропуску строку суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У випадку несплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Н.Л. Шумська
Судове рішення № 57985672, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/3503/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: