Ухвала суду № 57985640, 30.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3503/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/3279/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Сбербанк» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року у клопотанні ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про роз»єднання позовних вимог відмовленота заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи задоволено.

Ухвалу суду оскаржено ПАТ «Сбербанк», шляхом подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом

З метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ПАТ «Сбербанк» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ПАТ «Сбербанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Сбербанк» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області