Ухвала суду № 57985588, 30.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/1792/16-ц Номер провадження 22-ц/775/998/2016

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

30 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 07 квітня 2016 року позовні вимоги позивача - задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась відповідач - ОСОБА_5 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки заявником не сплачений судовій збір в розмірі 606 грн. 32 коп. Заявнику надано п'ятиденний строк для сплати судового збору, після отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

Копія ухвали від 26 квітня 2016 року заявником отримана 30 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.64).

Станом на 30 травня 2016 року квитанція про сплату заявником судового збору до Апеляційного суду Донецької області не надійшла.

У встановлений строк заявником судовий збір не сплачений, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Курило В.П.