Рішення № 5798537, 07.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2009 р.Справа № 14/1527 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до державного підприємства ДГ "Зоря", с. Пирогівці Хмельницького району

про стягнення 26073,36 грн., з яких 19 280 грн. боргу, 2 947,67 грн. пені, 3 226,20 грн. інфляційних, 609,29 грн. 3% річних

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 –приватний підприємець

Відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить суд стягнути з відповідача 26073,36 грн., з яких 19 280 грн. боргу, 2 947,67 грн. пені, 3 226,20 грн. інфляційних, 609,29 грн. 3% річних за договором на виконання агротехнічних робіт №7 від 10.08.2008 р.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи відзив на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно договору на виконання агротехнічних робіт №7 від 10.08.2008 р. відповідач доручає і оплачує, а позивач приймає на себе зобов’язання за винагороду виконати на полях на користь відповідача наступні агротехнічні роботи –збирання зернових урожаю 2008 р. на площі 150 га. Договірна ціна за одиницю роботи –380,00 грн. Відповідач здійснює оплату заявлених робіт шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, або ж передачею погодженої с/г продукції на суму виконаних робіт за цінами, які склалися на день проведення взаєморозрахунків. Розрахунок проводиться на протязі 3-х банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт.

Датою завершення виконаних агротехнічних робіт вважається день підписання сторонами акту виконаних робіт.

Згідно п. 5.2 договору, за порушення терміну виконання оплати, встановленого п.2 договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочки від суми, що підлягає перерахуванню.

Позивачем належним чином виконано зобов’язання за договором, що підтверджується актом виконаних робіт. Вартість робіт склала 59280 грн. 00 коп.

Відповідач провів часткову оплату виконаних робіт в сумі 40000 грн., що підтверджується банківськими витягами від 04.09.2008 р., 18.09.2008 р., 10.10.2008 р. Залишок заборгованості становить 19280,00 грн.

Позивачем також нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період нарахування, за кожен день прострочення в сумі 2947,67 грн. Також нараховано у відповідності ст. 625 ЦК України річні в сумі 609,29 грн. та інфляційні в розмірі 3226,20 грн. за період з 01.09.2008 р. по 03.08.2009 р.

Таким чином, ціна позову складає 26073,36 грн.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Стягнення пені в сумі 2947,67 грн. обумовлено сторонами в договорі, підтверджується належними розрахунками, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача відповідно задоволеним вимогам.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства ДГ "Зоря", с. Пирогівці Хмельницького району (код 05453769) на користь приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 19 280 грн. (дев’ятнадцять тисяч двісті вісімдесят грн. 00 коп.) боргу, 2 947,67 грн. (дві тисячі дев’ятсот сорок сім грн. 67 коп.) пені, 3 226,20 грн. (три тисячі двісті двадцять шість грн. 20 коп.) інфляційних, 609,29 грн. (шістсот дев’ять грн. 29 коп.) 3% річних, а також 260,73 грн. (двісті шістдесят грн. 73 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя