Ухвала суду № 57985237, 30.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа № 917/2657/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" (вх.№1526П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.04.2016р. у справі № 917/2657/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", м. Полтава,

до 1. Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, м. Полтава,

2. Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів у сумі 484562,68 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2015 року ТОВ "Індустріальні системи автоматизації" подано до господарського суду Полтавської області позов про стягнення з Територіального управління Держаної судової адміністрації України в Полтавській області суму збільшення боргу за договором про закупівлю товарів (робіт, послуг) за державні кошти від 21.08.2013р. № 43 в розмірі 484562,68 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.04.2016р. у справі №917/2657/15 (суддя Гетя Н.Г.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.04.2016р. у справі № 917/2657/15 та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог, яким стягнути з Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" суму збільшення боргу у відповідності до рівня інфляції (інфляційні нарахування) у розмірі 484562,68 грн.; відшкодувати позивачу всі належні судові витрати.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження позивач посилається на те, що відповідну апеляційну скаргу на рішення суду було подано до господарського суду в межах визначеного Законом 10-ти денного строку, та яку було повернуто судом апеляційної інстанції заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, повторно вказану апеляційну скаргу було подано в межах строку, протягом якого стало можливе усунути вказані судом недоліки.

Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області подано клопотання, в якому просить визнати пропущення строку на апеляційне оскарження за повторною апеляційною скаргою ТОВ "Індустріальні системи автоматизації" до ТУ ДСА в Полтавській області, ГУ ДКСУ в Полтавській області про стягнення 484562,68 грн. інфляційних нарахувань – неповажними та такими, що не підтверджені жодними доказами, відмовити позивачу в поновленні строку на подачу апеляційної скарги та відмовити в прийнятті апеляційної скарги до розгляду (вх.№ 5395 від 27.05.2016р.).

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також наявні матеріали справи, враховуючи усунення скаржником недоліки, які було встановлено ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2016р. у справі №917/2657/15, в межах розумного строку, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги. Відповідно, заявлене Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області клопотання не підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Відповідачам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання апелянта, сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання учасникам судового процесу обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома апелянта та інших учасників судового процесу, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.