Ухвала суду № 57985236, 30.05.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа № 924/1811/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.2016 р.

у справі № 924/1811/15 (головуючий суддя Гладій С.В. суддя Субботіна Л.О. суддя Музика М.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"

до відповідача ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9"

про визнання недійсним додатку до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.02.2016р. у справі № 924/1811/15 задоволено позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" до відповідача ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "Житлово-експлуатаційна контора № 9" про визнання недійсним додатку до договору.

26 травня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9".

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Апелянт вказує, що він отримав повний текст рішення, а дізнався про нього лише, коли Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" звернулося з позовом до обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9" з іншим предметом спору, посилаючись на рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.2016 р. у справі № 924/1811/15, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити обслуговуючому кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Позивачу та відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, відзиви з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази.

5. Обслуговуючому кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9" надати суду в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, оригінал ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06 квітня 2016 року у справі № 686/2032/15-ц, надісланий ОСОБА_2 або належним чином завірену копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06 квітня 2016 року у справі № 686/2032/15-ц.

6. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.