Ухвала суду № 57985179, 27.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2016 р. Справа № 920/1789/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ “Будівельно-монтажний трест “Вектор” (вх. № 1496С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 12.04.2016 р. у справі № 920/1789/15

за позовом ТОВ “Будівельно-монтажний трест “Вектор”, м. Київ,

до ПАТ “Сумбуд”, м. Суми,

про стягнення 114 773 грн. 08 коп.,

та за зустрічним позовом ПАТ “Сумбуд”, м. Суми,

до ТОВ “Будівельно-монтажний трест “Вектор”, м. Київ,

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.04.2016 року у справі № 920/1789/15 (суддя Жерьобкіна Є.А.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ “Сумбуд” на користь ТОВ “Будівельно-монтажний трест “Вектор” 26600 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, 2786 грн. 81 коп. пені, 440 грн. 80 коп. судового збору. У задоволенні первісного позову в іншій частині – відмовлено. У задоволенні зустрічного позову – відмовлено.

ТОВ “Будівельно-монтажний трест “Вектор” подало на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості за демонтаж крану та в цій частині прийняти нове, яким задовольнити позов.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 15.06.2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу за первісним позовом - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.