Ухвала суду № 57985100, 25.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.05.16 Справа № 914/211/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Костів Т.С. та Марка Р.І., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Рівненської області № 08-120 вих16 від 06.04.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/1950/16 від 19.04.2016 року),

на рішення Господарського суду Львівської області від 22 березня 2016 року

у справі № 914/211/16 (суддя Кидисюк Р.А.),

порушеній за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі

позивача: Відділу освіти Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області, м. Дубровиця Рівненської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», м. Соснівка Львівської області,

про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт № 05/11 від 02.11.2012 року, укладеного між Відділом освіти Дубровицької районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» на суму 246050,00 грн., зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» повернути стягнуті на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30.07.2014 р. у справі № 918/941/14 кошти в сумі 246050,00 грн. на користь Відділу освіти Дубровицької районної державної адміністрації та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/прокуратури: прокурор Семікова О.З. (посвідчення № 033544 від 18.05.2015р.),

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 п/к за довіреністю б/н від 10.03.2015 р.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником апелянта/прокуратури та відповідача подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2016 року, справу № 914/211/16 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Костів Т.С., Марко Р.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 року прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області № 08-120 вих16 від 06.04.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/1950/16 від 19.04.2016 року) до провадження та розгляд скарги призначено на 25.05.2016 року, про що сторони та прокурор були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах оскарження).

Представник апелянта/прокуратури в судове засідання прибув, просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідача представник прибув, вимог ухвали суду не виконав, просить відкласти розгляд справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та надати сторонам можливість виконати вимоги ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 29, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.06.2016 р. о 09 год. 50 хв.

2.Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2016 р.

3.Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.