Ухвала суду № 57985094, 24.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.05.16 Справа № 914/795/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс» №119 від 16.05.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2016, суддя Яворський Б. І.

у справі № 914/795/16

за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ,

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс», м. Камянка-Бузька, Львівської області,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс» № 119 від 16.05.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2016 у справі № 914/795/16.

Як вбачається з рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2016 у справі № 914/795/16 позовну заяву було подано першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс» про стягнення 24 699,28 грн.. Проте в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги першому заступнику військового прокурора Львівського гарнізону, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та набув статусу позивача в справі.

Відповідно до ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

В п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011 розяснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Згідно з ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги першому заступнику військового прокурора Львівського гарнізону, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про неприйняття апеляційної скарги до розгляду та її повернення апелянту.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс» № 119 від 16.05.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2016 у справі № 914/795/16 з долученими додатками.

Головуючий суддя:Бойко С. М.

Судді:Бонк Т. Б.

ОСОБА_1