Ухвала суду № 57985060, 30.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/1410/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 64 від 26.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року

у справі № 910/1410/16 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управлянні промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт»

про стягнення 632 127, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерко товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» про стягнення за договором підряду № ЦУПП-02/0012/14 від 28.10.2014 652 315, 34 грн., з яких: 495 920, 00 грн. збитків, 97 895, 34 грн. пені, 39 000, 00 грн. штрафу, 19500, 00 грн. неустойки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року(з урахування заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 76 316, 84 грн. пені, 33248, 56 грн. штрафу, 19500,00грн. неустойки, 1935,98 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-консалт» подав апеляційну скаргу № 64 від 26.04.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року у в частині стягнення з відповідача пені, штрафу та неустойки. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 залишити без змін.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 64 від 26.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року у справі № 910/1410/16 № до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1410/16 призначити на 22.06.2016 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати апелянта надати суду оригінали платіжних квитанцій про відправлення копій апеляційних скарг сторонам у справі.

6. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий