Ухвала суду № 57985054, 30.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа №910/2456/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ Тяжмашкомплект»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 (підписане 22.04.2016)

у справі №910/2456/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ Тяжмашкомплект»

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 27 761,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ Тяжмашкомплект» (далі - відповідач) про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 27 761,18 грн задоволено.

Зобов'язано відповідача поставити та передати у власність позивачу товар згідно специфікації №2, а саме: пакет поводка 33.31.027-ІП ТУ У 600152135.071-99 - 990 шт.

Стягнуто з відповідача на користь позивача за несвоєчасну поставку товару 20 110 46 грн пені, 7 650, 72 грн штрафу за прострочення поставки понад 30 днів та 2 756,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 скасувати, постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 93 ГПК України, оскільки скаргу подано після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ТОВ «АКБ Тяжмашкомплект» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/2456/16 подана до Господарського суду міста Києва 16.05.2016 (згідно штемпеля поштового відділення на конверті відповідача, в якому було відправлено апеляційну скаргу з додатками на адресу Господарського суду міста Києва), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір 110%, виходячи з суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з суми 2 756,00 грн (2 756,00 грн * 110 %).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що відповідачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ Тяжмашкомплект» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/2456/16 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги..

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/2456/16 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АКБ Тяжмашкомплект».

2. Матеріали справи №910/2456/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай