Ухвала суду № 57984976, 30.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.05.2016 справа № 905/1270/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Словянськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід26.04.2016 рокуу справі№905/1270/16 (суддя Огороднік Д.М.)за позовомКомунального підприємства «Слов"янської міської ради «Словміськводоканал», м. Словянськ, Донецька областьдо відповідачаДочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Словянськ, Донецька областьпростягнення суми основного боргу у розмірі 861184,78грн., 3% річних у розмірі 21889,74грн., пеню у розмірі 155 025,39грн., та інфляційні у розмірі 42 185,22грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.16р. по справі №905/1270/16 позовні вимоги Комунального підприємства «Слов"янської міської ради «Словміськводоканал», м. Словянськ, Донецька область до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Словянськ, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 861184,78грн., 3% річних у розмірі 21889,74грн., пеню у розмірі 155025,39грн., та інфляційні у розмірі 42 185,22грн. задоволені частково.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Дочірнє підприємство «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Словянськ, Донецька область, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із вимогою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. по справі №905/1270/16 в частині стягнення пені на суму 76479,77грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Словянськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. по справі №905/1270/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. по справі №905/1270/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 17 824,73 грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №1830 від 18.05.2016р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1 515 грн. 80 коп., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою, на 16 308 грн. 93 коп.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Словянськ, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. по справі №905/1270/16.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо заяви Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Словянськ, Донецька область про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то вона не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м.Слов"янськ, Донецька область на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Словянськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. по справі №905/1270/16 повернути заявнику, а справу №905/1270/16 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (84110, м.Слов"янськ, Донецька область, вул. Пушкінська,2): апеляційна скарга №10юр 524 від 20.05.2016р. та додані до неї документи на 7 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.