Ухвала суду № 57984963, 27.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.05.2016 справа № 922/928/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу господарського суду Харківської областівід27.04.2016р.у справі№ 922/928/15 (головуючий суддя Бринцев О.В., судді ОСОБА_4, ОСОБА_5В.)за позовомПублічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ доСпільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю Славсант, с. Рафайлівка Луганської областіза участю про Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2016р. про задоволення повністю скарги Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю Славсант, с. Рафайлівка Луганської області на дії державного виконавця та визнання дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з відкриття виконавчого провадження № 50136727 та здійсненню виконавчих дій незаконними у справі №922/928/15. До апеляційної скарги додані клопотання про поновлення пропущеного строку та відстрочення сплати судового збору.

Ст.94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги.

Згідно із ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч.1 ст.95 ГПК України).

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область не надав жодних доказів про направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до п.3 ст.97 ГПКУкраїни апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. В ч.2 ст.8 зазначається, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст.8 вищеназваного Закону.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у ст.8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Скаржником не наведені доводи та не подані докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі. Отже, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2016р. у справі №922/928/15 повернути скаржнику.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга №1971/02.1-29.7 від 17.05.2016р. на 29 арк., поштовий конверт

Головуючий А.М. Мясищев

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу,

1. відповідачу

1.ВПВР,

1. у справу,

1.ДАГС