Ухвала суду № 57984944, 30.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.05.2016 справа № 913/259/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід04.05.2016у справі№ 913/259/16 (суддя Косенко Т.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вісла», м.Сєвєродонецьк Луганської областідо Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської областіпровизнання недійсною додаткової угоди б/н від 2011, державна реєстрація від 06.12.2011р. за №4412290004000468, до договору оренди землі № 040741900398 від 09.11.2007р., державна реєстрація від 16.11.2007р. за №040741900398

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.05.2016р. повністю задоволенні позовні вимоги. Визнано недійсною з моменту її укладання додаткову угоду б/н від 2011, державна реєстрація від 06.12.2011р. за №4412290004000468, до договору оренди землі №040741900398 від 09.11.2007р., державна реєстрація від 16.11.2007р. за №040741900398, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вісла», м.Сєвєродонецьк Луганської області та Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Сєвєродонецька міська рада звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

При зверненні з апеляційною скаргою, Сєвєродонецька міська рада надало в якості докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 515,80 грн. за платіжним дорученням № 187 від 29.03.2016р.

Дослідивши вказане доручення, колегія суддів не приймає його як належний та допустимий доказ, оскільки, по-перше, платіжне доручення датоване раніше ніж дата винесення оскаржуваного рішення; по-друге, в цьому платіжному дорученні зазначено сплата судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 913/204/15.

Отже, апеляційний суд дійшов висновку про ненадання апелянтом належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 04.05.2016р. у справі №913/259/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 04.05.2016р. у справі № 913/259/1 повернути заявникові.

Справу № 913/259/16 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 20.05.2016р. на 4 арк., фіскальний чек від 20.05.2016р. на 1 арк. копія довіреності від 30.12.2014 № 5612 на 1 арк., копія постанови ВГСУ на 5 арк., копія постанови ВГСУ на 3 арк., платіжне доручення № 187 від 29.03.2016р. на 1 арк., конверт.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС