Ухвала суду № 57984828, 30.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.05.2016 р. справа № 905/3202/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3При секретарі: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився ОСОБА_5 представник за довіреністю б/н від 01.10.2015р. ОСОБА_6 комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід22.12.2015 рокуу справі№905/3202/15 (суддя Тоцький С.В.)за позовомОСОБА_6 комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька областьдо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь, Донецька областьпростягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 33126,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.12.2015 р. по справі №905/3202/15 у позові ОСОБА_6 комітету Маріупольської міської ради,м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 33126,69грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, позивач ОСОБА_6 комітет Маріупольської міської ради повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №05/756 від 28.03.16р. на рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2015р. по справі №905/3202/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.04.16р. між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддів Бойченко К.І. Стойка О.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. ОСОБА_6 комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область було відновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2015р., апеляційну скаргу у справі №905/3202/15 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 30.05.2016р. о 15:00 год.

Від представника відповідача ОСОБА_5 через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду 30.05.2016р. надійшло клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу

Представник позивача у судове засідання 30.05.2016р. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №02-34/2305/16 від 19.04.2016р., але 30.05.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_6 комітету Маріупольської міської ради надійшло клопотання, в якому останній просить провести судове засідання, призначене на 30.05.2016 р. за наявними матеріалами справи без участі представника виконавчого комітету Маріупольської міської ради. Також просить задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі. Колегія суддів розглянула зазначене клопотання та долучила його до матеріалів справи.

23.05.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Маріуполь, Донецька область надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н,б/д з додатками, в якому останній просить апеляційну скаргу ОСОБА_6 комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2015р. залишити без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2015р. по справі №905/3202/15 без змін. Даний відзив долучено до матеріалів справи.

30.05.2016 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові документи з додатками (засвідчені копії дозволів на розміщення зовнішньої реклами), які останній просить долучити до матеріалів справи. Даний перелік документів долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.05.2016р. заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2015р.. по справі №905/3202/15 та просив суд залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2015р. без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставиною для відкладення розгляду справи є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою представника позивача, з метою дослідження та зясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №905/3202/15 відкласти на 06.06.2016 р. о 11 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, кім. 108.

2. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 1 прим.:

1 позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС.

.