Ухвала суду № 57984746, 24.05.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 923/333/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ", ідентифікаційний код 34395918, вул. Комсомольська, буд. 11, м. Цюрупинськ, Цюрупинський район, Херсонська область

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2. довіреність № 81 від11.02.2014;

від боржника: розпорядник майна не прибув;

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 12.04.2016 порушено справу про банкрутство, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора громадянина ОСОБА_1 в загальній сумі 1 347 241,59грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича та призначено дату попереднього засдіання - 24.05.2016 року.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.04.2016 року оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ".

З дня оприлюднення оголошення до господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 з додатковими грошовими вимогами до боржника 723 912,13грн.;

- Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на суму 268 079,12грн.

Ухвалою від 16.05.2015 господарський суд прийняв до розгляду заяви кредиторів: ОСОБА_1, Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, призначив спільний розгляд заяв у попередньому засіданні.

В судове засідання представник боржника не з'явився, боржник надіслав листа, в якому пояснює, що розпоряднику майна не надано документи для перевірки, оскільки у нього відсутні документи бухгалтерської та господарської діяльності через їх викрадення, вказує на їх відновлення.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. в судове засідання не з'явився, надіслав до суду звіт про виконання обов'язків розпорядника майна з додатком - реєстром вимог кредиторів.

Зі звіту розпорядника майна бвачається, що він до місцезнаходження боржника не прибув, не здійснив інвентаризації активів боржника, аналізу фінансово-економічного стану боржника не з'ясовував, обмежився написанням листів про надання йому відомостей про наявність чи відсутність зареєстрованого рухомого чи нерухомого майна, а також надав до звіту Витяги з відповідних реєстрів прав.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна розглянуто вимоги усіх кредиторів та включено їх до реєстру, спірних вимог немає. Вимог по заробітній платі працівників не встановлено.

З урахуванням думки представника кредитора суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для прийняття рішення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи та реєстр вимог кредиторів, суд констатує наступне.

Кредитором ОСОБА_1 заявлено додаткові грошові вимоги в сумі 723 912,13грн., які складаються з річних процентів (3%) в сумі 52 405,76грн. та інфляційних втрат в сумі 671506,37грн., що нараховані з 01.09.2014 року по 31.03.2016 року, тобто по день винесення ухвали суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до суду. Зазначені майнові втрати нараховані на суму безспірного боргу, стягнутого з боржника але не сплаченого на користь ОСОБА_1 в сумі 1 103 120,00грн. Судовий збір сплачено в сумі 2 756,00грн. (том 1 а.с. 134-140).

З урахуванням раніше визнаних вимог ліквідатором визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 2 071 153,72грн. до 4 черги та 16 536,00грн. - до 1 черги задоволення.

Таким чином, ОСОБА_1 заявлено грошові вимоги у заяві про порушення справи про банкрутство від 11.05.2016, які визнано судом на загальну суму 1 347 241,59 грн. та додатково на загальну суму 723 912,13 грн., а всього 2 071 153,72грн., що відповідає включеній сумі розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Судовий збір правильно включено до 1 черги задоволення в сумі 16 536, 00 грн.

Кредитором Цюрупинською ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області заявлено наступні грошові вимоги:

- у заяві про приєднання до конкурсних кредиторських вимог від 10.05.2016 на загальну суму 268079, 12 грн. (141902, 41 грн. - заборгованість із податку на додану вартість, 70510, 31 грн. - пеня, 55666, 4 грн. - штрафні санкції).

Заявлені вимоги підтверджуються наступними доказами: копіями податкових повідомлень-рішень, актів про результати камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, податкових декларацій з податку додану вартість за вересень-грудень 2014 р., січень 2015 р., постанов Херсонського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 по справі №821/4921/14, від 20.11.2015 по справі №821/3044/15-а, витяги з інтегрованих карток платника податку додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за 2014-2015 роки (том 1 а.с. 141-188).

Виходячи із зазначеного, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів:

- 141902, 41 грн. заборгованості із сплати податку на додану вартість до третьої черги задоволення;

- 70510, 31 грн. - пеня до шостої черги задоволення;

- 55666, 4 грн. - штрафні санкції до шостої черги задоволення.

Інших кредиторів за час процедури розпорядження майном не виявлено.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна також зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із даними обліку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: - розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; - розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; - дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; - дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

За таких фактичних обставин та правових підстав, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 22 - 27, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати вимоги конкурсних кредиторів та встановити наступний порядок їх задоволення:

- ОСОБА_1: 2 071 153,72грн. основного боргу до четвертої черги задоволення та 16 536,00грн. витрат на сплату судового збору - до першої черги задоволення;

- Цюрупинської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області: заборгованість із сплати податку на додану вартість у сумі 141 902, 41 грн. до третьої черги задоволення, штрафні санкції та пеня у сумі 126 176, 71 грн. - до шостої черги задоволення.

2. Призначити перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів на 08 червня 2016 року.

3. Розпорядникові майна Дерябкіну О.Е. письмово повідомити кредиторів, учасників провадження та інших осіб, що мають право участі у зборах про місце і час зборів (засідання) та організувати проведення перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, на яких вирішити питання, що віднесені до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів згідно положень ст. 26 Закону.

4. Призначити підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном на 09 червня 2016 року на 15:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, буд. 18, кабінет № 214.

5. Участь в засіданні представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обов'язкова.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза