Ухвала суду № 57984718, 30.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 904/716/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі №904/716/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра", м. Підгороднє Дніпропетровська

про стягнення 48 733 грн. 05 коп.

за зустрічним позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра", м. Підгороднє Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м. Харків

про стягнення 151 862 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі №904/716/16 (суддя Рудь І.А.) первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" 46 640 грн. 00 коп. передплати, 1 299 грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі №904/716/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" заборгованість за договором поставки від 26.05.2016 року у розмірі 151 862,84 грн., з яких 145 000,00 грн. сума заборгованості, 4 014,48 грн. сума інфляційних втрат, 2 848,36 грн. сума 3% річних.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі №904/716/16 підлягає сплаті судовий збір у сумі 4 021,53 грн. (1 378,00 грн. – розмір судового збору за подання первісної позовної заяви) + 2 277,94 грн. – розмір судового збору за подання зустрічної позовної заяви) х 110%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги згідно платіжних доручень №4103 та 4104 від 16.05.16р. сплачено судовий збір у сумі 3908,30 грн., що є меньшою ніж встановлено законом.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі №904/716/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №1905/2016-1 від 19.05.16р. з додатками на 21 арк., у тому числі платіжні доручення №4103 та 4104 від 16.05.16р. про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження №1905/2016-2 від 19.05.16року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков