Ухвала суду № 57984550, 26.05.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання поточних грошових вимог до боржника

у справі № 9/83

за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, Рівненська обл., м. Рівне, РІВНЕ-21)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 9/83 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013року).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.07.2015 року в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 15.04.2015 року №8482/17-16-23-10 про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсним в справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", який оформлений протоколами № 123473 та № 123617, відмовлено.

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 року (суддя Трускавецький В.П.) визнано банкрутом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, м. Рівне-21, ІК 00235884). Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Зуха Олександра Сергійовича АДРЕСА_1 (свідоцтво № 1002 від 21.05.2013 року, ІН НОМЕР_1).

Супровідним листом № 9/83/1216/15 від 20.08.2015 року та №9/83/1217/15 від 20.08.2015 року матеріали справи № 9/83 направлено до суду вищої інстанції, у зв'язку з поданням апеляційної скарги.

27 серпня 2015 року від ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.09.2015 року відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання поточних грошових вимог до боржника до повернення матеріалів справи № 9/83 із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 року касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у справі № 9/83 залишено без змін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 21.03.2016 року № 01-04/105/2016 в зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Трускавецького Василя Петровича переведено на роботу на посаду судді господарського суду Львівської області та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 9/83, за результатами якого справу № 9/83 передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року прийнято до розгляду справу № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"(33021, м. Рівне-21, ІК 00235884).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року постанову господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 року у справі №9/83 залишено без змін, а апеляційні скарги Заступника прокурора Рівненської області, м. Рівне в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест", м. Київ, Управління пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур", м. Харків - без задоволення.

25 травня 2016 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №9/83.

Під час перевірки матеріалів поданої ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" заяви про визнання поточних грошових вимог до боржника судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Однак судом встановлено, що до заяви ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" не додано доказів сплати судового збору.

У разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність надання ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" строку для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме - подання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" строк для усунення недоліків заяви у справі № 9/83 з грошовими вимогами до боржника, а саме для подання до суду доказів сплати судового збору - до 29.06.2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Ухвалу направити ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Суддя Романюк Ю.Г.