Рішення № 57984433, 24.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016р. Справа№ 914/829/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОВІРИ», с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Стрийської центральної районної лікарні, м.Стрий

про: спонукання Стрийську центральну районну лікарню укласти з ТзОВ «Аптека Довіри» Договір про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальної громади Стрийського району від 01.08.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник довіреність б\н від 14.03.16р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність від 15.09.2015 року №21

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Довіри» до Стрийської центральної районної лікарні про спонукання Стрийську центральну районну лікарню укласти з ТзОВ «Аптека Довіри» Договір про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальної громади Стрийського району від 01.08.2013р.

Ухвалою від 30.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.04.2016р. В судовому засіданні 15.04.16р. оголошувалась перерва до 13.05.16р. Ухвалою від 13.05.2016 року розгляд справи відкладено до 24.05.2016 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити позов з підстав, наведених у позовній заяві.

11.05.16р. за вх. № 20099/16 (вх. № 71/1 від 06.05.16р.) в канцелярію господарського суду Львівської області від позивача поступили письмові пояснення.

13.05.16р. за вх. № 20481/16 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання зявився, вимоги ухвал суду виконав частково, просив суд відмовити в задоволенні позову.

04.04.16р. за вх. № 14461/16 (вих. № 474 від 31.03.2016 р.) від відповідача в канцелярію господарського суду Львівської області надійшло заперечення на позовну заяву від 16.03.2016 року.

13.04.16р. за вх. № 16118/16 (вих. № 511 від 11.04.2016 року) від відповідача в канцелярію господарського суду Львівської області надійшов лист в якому повідомляє, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між сторонами даного судового процесу про цей же предмет і з цих же підстав.

06.05.16р. за вх. № 19468/16 (вих. № 503 від 29.04.16р.) від відповідача в канцелярію господарського суду Львівської області надійшла заява про долучення до документів до матеріалів справи, а саме: копію листа попередження директору ТзОВ фірма «Гетьман» ОСОБА_3 вихідний № 574 від 26.04.16р., копію листа директору ТзОВ «Аптека довіри» ОСОБА_4 вих. № 584 від 27.04.16р.

В судовому засіданні представник позивача ознайомлений з заявою за вх. № 19468/16 (вих. № 503 від 29.04.16р.) та додатками до неї, про що зроблено відмітку на даній заяві.

В судовому засіданні 24.05.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року між ТзОВ фірма «Гетьман» (надалі орендар, позивач) та Стрийською центральною районною лікарнею (надалі орендодавець, відповідач) укладено два Договори оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальної громади Стрийського району (надалі договори оренди):

1. приміщення загальною площею 20,1 кв.м., розміщене на четвертому поверсі лікарні за адресою: м.Стрий, вул.О.Бассараб;

2. приміщення загальною площею 50,3 кв.м., розміщене на другому поверсі лікарні за адресою: м.Стрий, вул.О.Бассараб,15.

11.09.2015 року відбулася реорганізація Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман», в результаті якої із нього, з метою оптимізації господарської діяльності, виділено Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОВІРИ».

Загальними зборами учасників ТзОВ фірми «Гетьман» було ухвалено створити ТзОВ «АПТЕКА ДОВІРИ» шляхом виділу з ТзОВ фірми «Гетьман» та наділено позивача частиною прав та обов»язків ТзОВ фірми «Гетьман» відповідно до розподільчого балансу та статуту позивача (протокол №Г2015.08.25 від 25.08.2015 року).

Відповідно до розподільчого балансу від 25.08.2015 року, позивач став правонаступником прав та обов»язків відповідно до договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальної громади Стрийського району від 01.08.2013 року приміщення загальною площею 20.1 кв.м., яке розміщене на четвертому поверсі лікарні за адресою: м.Стрий, вул.О.Бассараб,15 та Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальної громади Стрийського району від 01.08.2013 року приміщення загальною площею 50,3 кв.м., розміщене на другому поверсі лікарні за адресою: м.Стрий, вул.О.Бассараб,15. Вказане правонаступництво закріплено в Статуті позивача, що затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОВІРИ» (протокол №1 від 25.08.2015 року). 09.09.2015 року було проведено державну реєстрацію позивача, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

15.10.2015 року ТзоВ «АПТЕКА ДОВІРИ» та ТзОВ фірма «Гетьман» звернулися до Стрийської ЦРЛ з пропозицією про внесення змін до Договорів оренди в частині заміни орендаря його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОВІРИ».

02.11.2015 року було отримано лист-відповідь від Стрийської ЦРЛ (вих. №878 від 26.10.2015 року), згідно якого Стрийська ЦРЛ запропонувала орендарю достроково за взаємною згодою припинити договори оренди, а позивачу відповідно прийняти участь у конкурсі на право оренди нерухомого майна.

Зважаючи на той факт, що дана відповідь, на думку позивача, не відповідала вимогам чинного законодавства та порушувала права позивача, ТзОВ «АПТЕКА ДОВРИ» повторно звернулася до відповідача (лист вих.№21 від 17.11.2015 року), обґрунтувавши свою пропозицію більш детально, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідь на повторне звернення (лист вих. №1121 від 31.12.2015 року) була аналогічна тій, що раніше, а саме відповідач запропонував ТзОВ «АПТЕКА ДОВІРИ» прийняти участь в конкурсі на право оренди нерухомого майна після розірвання договорів оренди з ТзОВ фірмою «Гетьман».

Відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, оскільки чинним законодавством України не передбачено жодного безумовного обов»язку орендодавця, як сторони за договором оренди державного чи комунального майна, на продовження чинності договору оренди майна у випадку заявлення вимоги про заміну сторони договору оренди лише у зв»язку із заявленням таких вимог чи прохань.

Відповідач не погоджується з твердженням позивача, що реорганізація чи заміна орендаря не є підставою для заміни умов або розірвання договору оренди, оскільки згідно з ч.3 ст.284 ГК України, реорганізація орендодавця не є підставою для зміни умов або розірвання договору оренди., тому положення даної статті ГК України в даному випадку щодо позивача застосовуватися не можуть.

Згідно абзацу 3 підпункту 7.2 пункту 7 Договору оренди №11 від 01.08.2013 року та Договору оренди №12 від 01.08.2013 року, орендодавець має право виступати з ініціативою щодо внесення змін до договору або його розірвання в разі виникнення потреби щодо використання зданого в оренду приміщення для потреб лікарні або в інших випадках передбачені чинним законодавством України.

Зважаючи на це відповідач стверджує, що в даний час у Стрийському районі Львівської області провадяться заходи щодо створення Центру первинної медико-санітарної допомоги, розташування якого планується у частині будівлі Стрийської центральної районної лікарні Львівської області. Відтак ця обставина також унеможливлює подальше укладення Стрийською центральною районною лікарнею Львівської області із Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОВІРИ» договорів оренди приміщень, які є предметом позовної заяви ТзОВ «АПТЕКА ДОВІРИ» від 16.03.2016 року.

Доказів існування між сторонами розбіжностей щодо конкретних умов такого договору суду не надано. Доказів існування передбачених законодавством перешкод для внесення запропонованих змін до договору на дату розгляду справи, суду не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 01.08.2013 року між ТзОВ фірма «Гетьман» та Стрийською центральною районною лікарнею (укладено два Договори оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальної громади Стрийського району:

1. приміщення загальною площею 20,1 кв.м., розміщене на четвертому поверсі лікарні за адресою: м.Стрий, вул.О.Бассараб;

2. приміщення загальною площею 50,3 кв.м., розміщене на другому поверсі лікарні за адресою: м.Стрий, вул.О.Бассараб,15.

11.09.2015 року відбулася реорганізація Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман», в результаті якої із нього, з метою оптимізації господарської діяльності, виділено Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОВІРИ».

Згідно частини 1 ст.56 ГК України, суб'єкт господарювання - господарська організація, яка може бути утворена за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.109 ЦК України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Загальними зборами учасників ТзОВ фірми «Гетьман» було ухвалено створити ТзОВ «АПТЕКА ДОВІРИ» шляхом виділу з ТзОВ фірми «Гетьман» та наділено позивача частиною прав та обов»язків ТзОВ фірми «Гетьман» відповідно до розподільчого балансу та статуту позивача (протокол №Г2015.08.25 від 25.08.2015 року).

Відповідно до розподільчого балансу від 25.08.2015 року, позивач став правонаступником прав та обов»язків відповідно до договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальної громади Стрийського району від 01.08.2013 року приміщення загальною площею 20.1 кв.м., яке розміщене на четвертому поверсі лікарні за адресою: м.Стрий, вул.О.Бассараб,15 та Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальної громади Стрийського району від 01.08.2013 року приміщення загальною площею 50,3 кв.м., розміщене на другому поверсі лікарні за адресою: м.Стрий, вул.О.Бассараб,15. Вказане правонаступництво закріплено в Статуті позивача, що затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОВІРИ» (протокол №1 від 25.08.2015 року). 09.09.2015 року було проведено державну реєстрацію позивача, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивач неодноразово звертався з листами до відповідача про внесення змін до договорів оренди, однак відповідач відмовив, при чому не навів будь-яких правових норм як підставу у такій відмові.

У зв'язку з цим позивач звертався до відповідача із пропозицією про внесення змін до договорів оренди в частині заміни орендаря правонаступником. Інші умови договору залишаються незмінними. Проте сторонами не досягнуто згоди щодо зміни Договору оренди. З огляду на наведене, в силу положень частини 4 статті 188 Господарського кодексу України, позивач просить спонукати відповідача до укладення договору про внесення змін до Договору оренди.

Згідно із ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У відповідності зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із статтею 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав заходів до внесення змін у Договори оренди в частині зміни орендаря його правонаступником. Проте відповідач не розглянув по суті заяви позивача про внесення змін до договорів оренди. Доказів існування передбачених законодавством перешкод для внесення запропонованих змін до договору на дату розгляду справи, суду не надано. При цьому, законодавством чи договором не передбачено обовязку заінтересованої сторони звертатись втретє з аналогічною пропозицією, враховуючи, що про обставини, які обумовлюють внесення змін до договору відповідач був повідомлений у встановленому порядку. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про оренду державного та коммунального майна», орендар стає правонаступником прав та обов'язків підприємства відповідно до договору оренди, а у разі оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу - також правонаступником прав та обов'язків підприємства, пов'язаних з діяльністю цього структурного підрозділу.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Судом встановлено, що правонаступником прав та обов'язків орендаря за спірними договорами оренди комунального майна є позивач.

На час вирішення спору договори оренди, до яких позивач просить внести зміни щодо правонаступництва орендаря, не припинилися.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», після закінчення терміну договору оренди орендар, який належним чином виконував свої обов'язки за договором, має переважне право, за інших рівних умов, на укладення договору оренди на новий термін, крім випадків, якщо орендоване майно необхідне для потреб його власника. У разі якщо власник має намір використовувати зазначене майно для власних потреб, він повинен письмово попередити про це орендаря не пізніше ніж за три місяці до закінчення терміну договору.

Крім того, суд встановив, що згідно абзацу 3 підпункту 7.2 пункту 7 Договору оренди №11 від 01.08.2013 року та Договору оренди №12 від 01.08.2013 року, орендодавець має право виступати з ініціативою щодо внесення змін до договору або його розірвання в разі виникнення потреби щодо використання зданого в оренду приміщення для потреб лікарні або в інших випадках передбачені чинним законодавством України.

Зважаючи на це, відповідач стверджує, що чинним законодавством України не передбачено жодного безумовного обов»язку орендодавця, як сторони за договором оренди державного чи комунального майна, на продовження чинності договору оренди майна у випадку заявлення вимоги про заміну сторони договору оренди лише у зв»язку із заявленням таких вимог чи прохань, а також в даний час у Стрийському районі Львівської області провадяться заходи щодо створення Центру первинної медико-санітарної допомоги, розташування якого планується у частині будівлі Стрийської центральної районної лікарні Львівської області. Відтак ця обставина також унеможливлює подальше укладення Стрийською центральною районною лікарнею Львівської області із Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОВІРИ» договорів оренди приміщень, які є предметом позовної заяви ТзОВ «АПТЕКА ДОВІРИ» від 16.03.2016 року.

Однак, суд наголошує, що внесення змін до договорів в оренди №11 та №12 від 01.08.2013 року в частині заміни орендаря ТзОВ фірми «Гетьман» його правонаступником ТзОВ «АПТЕКА ДОВІРИ» не позбавляє відповідача права, передбаченого п.7.2 даних договорів оренди та ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», виступати з ініціативою щодо внесення змін до цих договорів або їх розірвати, а також не продовжує строк чинності даних договорів оренди.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено, на підставі наявних документів у справі, інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позовні вимоги не спростував, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Довіри» до Стрийської центральної районної лікарні про спонукання Стрийську центральну районну лікарню укласти з ТзОВ «Аптека Довіри» Договір про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальної громади Стрийського району від 01.08.2013р. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 15, 16, 651 Цивільного кодексу України, статтями 188 Господарського кодексу України, статтями 43, 33, 38, 43, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Спонукати Стрийську центральну районну лікарню (код ЄДРПОУ 13802089, 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.О.Бассараб,15) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОВІРИ» (код ЄДРПОУ 40000891, 81130, Львівська область, Пустомитівський райн, с.Сокільники, вул.Стрийська,20) Договір про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальної громади Стрийського району від 01.08.2013 року приміщення загальною площею 20,1 кв.м., яке розміщене на четвертому поверсі лікарні за адресою: м.Стрий, вул.О.Бассараб,15 та Договір про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальної громади Стрийського району від 01.08.2013 року приміщення загальною площею 50,3 кв.м., розміщене на другому поверсі лікарні за адресою: м.Стрий, вул.О.Бассараб,15 в наступній редакції:

Договір

про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна, що належить до

спільної комунальної власності територіальної громади Стрийського району від 01 серпня 2013 року

місто Стрий

Стрийська центральна районна лікарня, код ЄДРПОУ 13802089, 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.О.Бассараб,15, надалі ОРЕНДОДАВЕЦЬ, в особі головного лікаря ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОВІРИ», що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (первісний Орендар), код ЄДРПОУ 40000891, місцезнаходження: 81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Стрийська,20, надалі - ОРЕНДАР, в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом в тексті іменуються Сторони, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства, додержання яких є необхідним для чинності даного правочину, усвідомлюючи значення своїх дій і діючи добровільно, домовилися про наступне:

В зв»язку з виділом з ТзОВ фірми «Гетьман» (первісного Орендаря) ТзОВ «АПТЕКА ДОВІРИ», що є правонаступником в частині прав та обов»язків за договорами оренди, Сторони домовилися внести зміни до Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальної громади Стрийського району від 01 серпня 2013 року (далі Договір оренди), а саме:

1. Преамбулу договору викласти в наступній редакції:

«ОСОБА_5, що нижче підписалися, Стрийська центральна районна лікарня, код ЄДРПОУ 13802089, 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.О.Бассараб,15, надалі ОРЕНДОДАВЕЦЬ, в особі головного лікаря ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОВІРИ», що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (первісний Орендар), код ЄДРПОУ 40000891, місцезнаходження: 81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Стрийська,20, надалі - ОРЕНДАР, в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали цей Договір про наведене нижче:»

2. Розділ 10 «Платіжні та поштові реквізити Сторін» викласти у наступній редакції:

ОРЕНДОДАВЕЦЬ:

Стрийська центральна районна лікарня,

код ЄДРПОУ 13802089,

82400, Львівська область, м.Стрий, вул.О.Бассараб,15,

р/р 35423004001961 в УДК у Львівській області, МФО 825014

Тел.: (03245)56963, (03245) 53401, факс: (03245)53401

ОРЕНДАР:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОВІРИ»,

код ЄДРПОУ 40000891,

81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Стрийська,20

р/р 2600901661764 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365

3.Інші пункти Договору оренди залишаються без змін і сторони підтверджують за ними свої зобов»язання.

4. Даний договір є невід»ємною частиною Договору оренди.

5. Договір укладено у двох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

Орендодавець

Стрийська центральна районна лікарня

Головний лікар ОСОБА_6 (підпис, печатка)

Орендар

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОВІРИ»

ОСОБА_7 (підпис, печатка).

3. Стягнути з Стрийської центральної районної лікарні (код ЄДРПОУ 13802089, 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.О.Бассараб,15) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОВІРИ» (код ЄДРПОУ 40000891, місцезнаходження: 81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Стрийська,20) 1 378,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено та підписано 26.05.2016 р.

Суддя Горецька З. В.