Ухвала суду № 57984380, 25.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"25" травня 2016 р. Справа № 911/1735/15

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром інвест, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.10.15;

від відповідача: ОСОБА_2, директор

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрзернопром інвест звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром інвест про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2015 (суддя Кошик А.Ю.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 (судді: Тищенко О.В. головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін з мотивів його законності та обґрунтованості.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр" задоволено, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 911/1735/15 та рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2015 скасовано. Справу №911/1735/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу передано на новий розгляд судді Колеснику Р.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2016 прийнято справу до провадження. Розгляд справи призначено на 25.05.2016.

25.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи. На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

- чи знаходяться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222487000:04:004:0181, площею 5,3666 га, розташованій за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, село Ходосіївка, вулиця Польова, 13, опори електропередач (якщо так, то скільки), ТП 195 та лінії електропередач?

- на якій відстані від меж земельної ділянки, кадастровий номер 3222487000:04:004:0181, площею 5,3666 га, розташованій за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, село Ходосіївка, вулиця Польова, 13, знаходяться опори електропередач?

- чи відповідає розташування (встановлення, перебування), опор електропередач, розміщених на земельній ділянці, кадастровий номер 3222487000:04:004:0181, площею 5,3666 га, розташованій за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, село Ходосіївка, вулиця Польова, 13, вимогам нормативно правових актів, що регулюють земельні правовідносини?

- чи має місце порушення користування (зокрема, накладення охоронних зон електричних мереж, встановлених вздовж повітряних лінії електропередач) на земельній ділянці, кадастровий номер 3222487000:04:004:0181, площею 5,3666 га, розташованій за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, село Ходосіївка, вулиця Польова, 13?

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи в частині двох останніх питань заперечував, посилаючись на те, що вони не відносяться до обставин, що мають бути встановлені в межах цієї справи та свідчать про намагання позивача отримати висновки експерта щодо правових питань, які до компетенції експерта.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частиною 3 ст. 41 ГПК України передбачено, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Суд враховує заперечення відповідача, водночас вважає за потрібне допустити до експертного дослідження усі питання, поставлені позивачем, що відповідатиме положенням ч. 2 ст. 4-3 ГПК України.

Як визначено в п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судову експертизу, судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать у тому числі експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

За таких обставин суд дійшов висновку доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а витрати за проведення судової експертизи на даному етапі розгляду справи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр» (код 37202651).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 911/1735/15 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Винести на вирішення судової експертизи наступні питання:

- чи знаходяться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222487000:04:004:0181, площею 5,3666 га, розташованій за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, село Ходосіївка, вулиця Польова, 13, опори електропередач (якщо так, то скільки), ТП 195 та лінії електропередач?

- на якій відстані від меж земельної ділянки, кадастровий номер 3222487000:04:004:0181, площею 5,3666 га, розташованій за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, село Ходосіївка, вулиця Польова, 13, знаходяться опори електропередач?

- чи відповідає розташування (встановлення, перебування), опор електропередач, розміщених на земельній ділянці, кадастровий номер 3222487000:04:004:0181, площею 5,3666 га, розташованій за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, село Ходосіївка, вулиця Польова, 13, вимогам нормативно правових актів, що регулюють земельні правовідносини?

- чи має місце порушення користування (зокрема, накладення охоронних зон електричних мереж, встановлених вздовж повітряних лінії електропередач) на земельній ділянці, кадастровий номер 3222487000:04:004:0181, площею 5,3666 га, розташованій за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, село Ходосіївка, вулиця Польова, 13?

3. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, повязані з її проведенням, покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр» (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, код 37202651)

4. Для здійснення експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/1735/15, в яких містяться документи, які підлягають дослідженню.

5. Попередити експертів, що будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/1735/15, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

7. Матеріали справи № 911/1735/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі № 911/1735/15 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Р.М. Колесник