Рішення № 57984346, 24.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 травня 2016 року Справа № 913/467/16

Провадження №4/913/467/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове», смт. Челюскінець Лутугинського району Луганської області

про стягнення 76 211 грн. 38 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М.

Секретар судового засідання помічник судді Наумова В..В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, провідний юрисконсульт юридичного відділу філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", довіреність № 1773 від 16.07.2015;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 16 від 13.04.2011 в сумі 78740 грн. 13 коп., з яких заборгованість за кредитом в сумі 49000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі в сумі 16345 грн. 90 коп., 3 % річних за кредитом в сумі 759 грн. 74 коп., 3% річних за процентами в сумі 361 грн. 98 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 8628 грн. 76 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 3643 грн. 75 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобовязань в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Крім того, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційні нарахування.

Представником позивача подано до суду, згідно штемпелю господарського суду Луганської області, згідно штемпеля вхідний № 384-633/16, надійшла заява в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог № 39-09/45 від 05.05.2016 з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 16 від 13.04.2011, за якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 76211 грн. 38 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 49000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 16345 грн. 90 коп., 3 % річних за кредитом в сумі 759 грн. 74 коп., 3% річних за процентами в сумі 361 грн. 98 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 6609 грн. 05 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 3134 грн. 71 коп.

Подана позивачем, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням викладеного вище, позовними вимогами у даній справі слід вважати вимоги зазначені позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог № 39-09/45 від 05.05.2016.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обґрунтованість позовних вимог (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 39-09/45 від 05.05.2016).

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог судом прийнята та підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16 від 13.04.2011 в сумі 76211 грн. 38 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 49000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 16345 грн. 90 коп., 3 % річних за кредитом в сумі 759 грн. 74 коп., 3% річних за процентами в сумі 361 грн. 98 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 6609 грн. 05 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 3134 грн. 71 коп.

Новою ціною позову слід вважати 76 211 грн. 38 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 39-09/45 від 05.05.2016, яка надійшла до суду 10.05.2016 вх. № 384-633/16).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10012/035 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі за текстом - Банк, позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нове», (далі за текстом - Позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір № 16 від 13.04.2011 (далі за текстом Кредитний договір) зі змінами та доповненнями, внесеними додатковим договором №1 від 16.11.2011, додатковим договором № 2 від 16.08.2012.

Територіально відокремлене без балансове відділення № 10012/035 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» входить до єдиної організаційної структури банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим підрозділом банку та підпорядковане філії - Луганському обласному управління АТ «Ощадбанк».

Предметом цього договору є правовідносини, за якими банк зобовязується надати на умовах цього договору, а позичальник зобовязується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі 130 000 грн. 00 коп. та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 кредитного договору).

Пунктом 2.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 12.04.2016.

Сторони погодили погашення кредиту в строки згідно наданим графіком (п. 2.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, кредит надається з позичкового рахунку в безготівковому порядку на придбання майна (надалі - цільове призначення кредиту, саме: трактори «Белорус-892». Кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця майна, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за майно за договором купівлі- продажу.

Пунктами 2.7-2.7.2 кредитного договору передбачено,що за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку проценти, які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 21% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному договором. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим договором.

На виконання кредитного договору банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з банківського рахунку СТОВ «Нове» щодо надання та повернення кредитних коштів.

Як вбачається з виписки з особового рахунку, відповідач свої грошові зобовязання за кредитним договором виконав частково.

Пунктом 5.3.2 кредитного договору позичальник зобовязаний точно в стоки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань за договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до п. 2.7.1 кредитного договору нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частки) проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше пятого числа звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту.

Згідно із п. 3.3.1 договору банк має право у випадку, якщо будуть мати будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або майновим поручителем/поручителем взятих на себе обовязків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, якщо позичальник вчасно не сплатив суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим договором.

Відповідно до п. 3.3.2. договору, після отримання позичальником від банку листа з повідомленням про вручення щодо відкликання кредиту позичальник зобовязаний не пізніше двадцяти банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення кредиту (включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов договору).

Позивач у позові вказує на те, що відповідач порушив умови кредитного договору. Не виконав зобовязання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом.

Позивачем на адресу відповідача направлена вимога від 26.08.2015 № 46-02/121-452 про дострокове повернення кредиту за кредитним договором № 16 від 13.04.2011, яка відповідачем не виконана.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобовязань, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 76211 грн. 38 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 39-09/45 від 05.05.2016, яка надійшла до суду 10.05.2016 вх. № 384-633/16). Обгрутовуючи позовні вимоги позивач посилається на умови кредитного договору № 16 від 13.04.2011 та положення ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою кредитний договір № 16 від 13.04.2011 є кредитним договором, згідно якого за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Крім того, за приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року N 254, підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п.4.2., 4.3.). До первинних документів відносяться меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій)(п. 4.4."б" Положення). Меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Факт видачі відповідачу кредиту підтверджено матеріалами справи, у тому числі виписами по рахункам відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором № 16 від 13.04.2011 не надав.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу відповідні кредитні кошти, які останній своєчасно не повернув, у звязку з чим станом на 01.02.2016 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 49 000 грн. 00 коп. за період з 03.11.2014 по 31.01.2016, згідно наданого позивачем розрахунку.

За розрахунком позивача, відповідачем зобовязання щодо сплати щомісячних процентів за користування кредитом виконувалося неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 16 345 грн. 90 коп. за період з 06.08.2014 по 31.01.2016.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути: заборгованість за кредитом в сумі 49 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 16 345 грн. 90 коп.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за простроченим кредитом в сумі 759 грн. 74 коп. за період з 03.11.2014 по 31.01.2016, 3 % річних за простроченими відсотками в сумі 361 грн. 98 коп. за період з 06.08.2014 по 31.01.2016, інфляційні нарахування за простроченим кредитом в сумі 6609 грн. 05 коп. за період з грудня 2014 року по грудень 2015 року, інфляційні нарахування за простроченими відсотками за кредитом в сумі 3134 грн. 71 коп. за період з вересня 2014 року по грудень 2015 року( з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача та враховуючи п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 Про деякі практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань (із змінами і доповненнями), суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правильність нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань, тому позовні вимоги щодо стягнення 3% річних за простроченим кредитом в сумі 759 грн. 74 коп., 3 % річних за простроченими відсотками в сумі 361 грн. 98 коп., інфляційні нарахування за простроченим кредитом в сумі 6609 грн. 05 коп., інфляційні нарахування за простроченими відсотками за кредитом в сумі 3134 грн. 71 коп., підлягають задоволенню повністю.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитом в сумі 49 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 16 345 грн. 90 коп., 3% річних за простроченим кредитом в сумі 759 грн. 74 коп., 3 % річних за простроченими відсотками в сумі 361 грн. 98 коп., інфляційні нарахування за простроченим кредитом в сумі 6609 грн. 05 коп., інфляційні нарахування за простроченими відсотками за кредитом в сумі 3134 грн. 71 коп.(всього 76211 грн. 38 коп. (з урахуванням зави про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 1333 грн. 75 коп. слід покласти на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених та задоволених вимог.

Згідно із ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.05.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове» про стягнення 76211 грн. 38 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове», вул. Гагаріна, будинок 11, смт. Челюскінець Лутугинського району Луганської області, код ЄДРПОУ 30870904, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління, проспект Гвардійський, 40 А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ 09304612, заборгованість за кредитом в сумі 49 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 16 345 грн. 90 коп., 3% річних за простроченим кредитом в сумі 759 грн. 74 коп., 3 % річних за простроченими відсотками в сумі 361 грн. 98 коп., інфляційні нарахування за простроченим кредитом в сумі 6609 грн. 05 коп., інфляційні нарахування за простроченими відсотками за кредитом в сумі 3134 грн. 71 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1333 грн. 75 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Повне рішення складено та підписано - 30.05.2016.

СуддяОСОБА_2