Ухвала суду № 57984342, 27.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

27.05.2016Справа № 910/6472/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком") до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АРЛАНДА" (далі - ТОВ "ТД Арланда") про стягнення 13 060,03 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "ТД Арланда" до ПАТ "Укртелеком" про визнання недійсним договору,

за участі представників:

ПАТ "Укртелеком": Нанкевич О.Л., за довіреністю від 24 листопада 2015 року № 1691,

ТОВ "ТД Арланда": Малеванчука І.В., за довіреністю від 12 квітня 2016 року, Коваля В.М. - директора,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ТОВ "ТД Арланда" заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі від 20 серпня 2015 року № 1001165 в сумі 13 060,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 910/6472/16 та призначено її до розгляду на 22 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "ТД Арланда" про визнання недійсним договору про надання послуг бізнес-мережі від 20 серпня 2015 року № 1001165, подану суду до початку розгляду даної справи по суті.

У судових засіданнях 22 квітня 2016 року та 19 травня 2016 року судом оголошувалась перерва до 19 травня 2016 року та 27 травня 2016 року відповідно.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року в даній справі було призначено судову експертизу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі 910/6472/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/6472/16 зупинити.

Суддя Є.В. Павленко