Ухвала суду № 57984317, 26.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" травня 2016 р.Справа № 916/3445/14

Господарський суд Одеської області

У складі колегії суддів:

Головуючого суддіі ОСОБА_1

Судді Дяченко Т.Г.

Судді Зайцева Ю.О.

Секретаря судових засідань ОСОБА_2

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет-СМІК (вх. № 2-2327/16 від 29.04.2016р.) про внесення виправлень до наказу суду в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет-СМІК до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.12.2014р. по справі № 916/3445/14 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет-СМІК було задоволено частково, присуджено до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер на користь позивача суборендну плату в сумі 418 344,55 грн., пеню в сумі 49 425,48 грн., три відсотки річних в сумі 8 071,57 грн., збитки від інфляції в сумі 48 270,15 грн., штраф в сумі 69 597,65 грн. та судовий збір в сумі 11 874,19 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р., залишеною без змін згідно з постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2015р., рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2014р. було змінене в частині стягнення інфляційних витрат та судового збору, із викладенням резолютивної частини рішення в наступній редакції: позов задовольнити частково; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет-СМІК 418 344,55 грн заборгованості по суборендній платі, 49 425,48 грн пені, 8 071,57 грн 3% річних, 47 859,60 грн інфляційних, 69 597,65 грн штрафу та 11 865,98 грн витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовити.

На виконання названих судових рішень, 14.07.2015р. господарським судом був виданий відповідний наказ.

29.04.2016р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет-СМІК (вх. № 2-2327/16) про внесення виправлень до наказу суду в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, яка була призначена до розгляду в засіданні суду.

Представники сторін не скористались своїм правом на участь в судових засіданнях по даній справі із розгляду заяви про внесення виправлень до наказу суду.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет-СМІК, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 115, 116 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Проте, як свідчать матеріали справи, всупереч вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження в наказі господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. по справі № 916/3445/14, що виданий на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р., про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мереж „Арбер на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет-СМІК 418 344,55 грн. заборгованості по суборендній платі, 49 425,48 грн. пені, 8 071,57 грн. 3% річних, 47 859,60 грн. інфляційних, 69 597,65 грн. штрафу та 11 865,98 грн. витрат по сплаті судового збору помилково не було включено відомостей про дату набрання вказаною постановою законної сили.

Відповідно до ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, до наказу господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. по справі № 916/3445/14, що виданий на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р., про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мереж „Арбер на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет-СМІК 418 344,55 грн. заборгованості по суборендній платі, 49 425,48 грн. пені, 8 071,57 грн. 3% річних, 47 859,60 грн. інфляційних, 69 597,65 грн. штрафу та 11 865,98 грн. витрат по сплаті судового збору слід внести виправлення шляхом включення відомостей про набрання постановою законної сили, наслідком чого є необхідність викладення речення, яке містить підстави видачі наказу, в наступній редакції:

„На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від „07 липня 2015 р. по справі № 916/3445/14, яка підписана „08 липня 2015р. та набрала законної сили „07 липня 2015р.

Наведене свідчить про обґрунтованість поданої товариством з обмеженою відповідальністю „Паритет-СМІК заяви про внесення виправлень до наказу суду та про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет-СМІК (вх. № 2-2327/16 від 29.04.2016р.) про виправлення помилки у наказі суду в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, - задовольнити.

2.Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. по справі № 916/3445/14, що виданий на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р., про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мереж „Арбер на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет-СМІК 418 344,55 грн. заборгованості по суборендній платі, 49 425,48 грн. пені, 8 071,57 грн. 3% річних, 47 859,60 грн. інфляційних, 69 597,65 грн. штрафу та 11 865,98 грн. витрат по сплаті судового збору шляхом включення відомостей про набрання постановою законної сили, наслідком чого є необхідність викладення речення, яке містить підстави видачі наказу, в наступній редакції:

„На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від „07 липня 2015 р. по справі № 916/3445/14, яка підписана „08 липня 2015р. та набрала законної сили „07 липня 2015р.

3.Наказ господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. по справі № 916/3445/14 вважати чинним з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Головуючий суддяС.П. Желєзна

СуддяТ.Г. Дяченко

СуддяЮ.О. Зайцев