Ухвала суду № 57984298, 24.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 915/975/15

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Енергобудівників, 5, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

Банкрут: Приватне підприємство ТАС Агротранс, вул.Першотравнева, 6, с.Камяно-Костувате, Братський район, Миколаївська область, 55442, ідентифікаційний код 36420034

Ліквідатор: ОСОБА_1, а/с № 151, м.Миколаїв, 54055

Суддя - Міщенко В.І.

при секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. від 26.01.16

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Приватного підприємства ТАС Агротранс

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 27.04.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 24.05.2016 р. о 12 год.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд затвердити звіт, ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати банкрута, стягнути з кредитора на його користь грошову винагороду у сумі 40307,81 грн. та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2015 р. прийнято до розгляду заяву кредитора - Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства ТАС Агротранс, оскільки боржник не виконав своїх обовязків по сплаті заборгованості згідно виконавчого листа, виданого 04.11.2014 р. на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. у справі № 814/2708/14 на загальну суму 4595642,31 грн. податкового боргу, з якої: податок на прибуток у сумі 2553093,00 грн., податок на додану вартість в розмірі 2042549,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ТАС Агротранс за заявою Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, визнані вимоги заявника у сумі 4595642,31 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

У тридцятиденний строк з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, до суду звернувся з заявою про визнання грошових вимог ініціюючий кредитор, розпорядником майна боржника складено та подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2015 р. визнані грошові вимоги кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 6656358,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2015 р. затверджено звіт про нарахування і виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень розпорядника майна боржника за період з 14.07.2015 р. по 30.09.2015 р. на загальну суму 6874,26 грн., стягнуто з кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 6874,26 грн.

Згідно постанови Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (від 19.10.2015 р. № 24021).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута станом на 21.12.2015 р. на загальну суму 6656358,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2016 р. затверджено звіт про нарахування і виплату основної та додаткової грошових винагород, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 при виконанні повноважень ліквідатора банкрута за період з 07.10.2015 р. по 20.04.2016 р. на загальну суму 36275,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2016 р. затверджено звіт про нарахування і виплату основної та додаткової грошових винагород, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 при виконанні повноважень ліквідатора банкрута за період з 21.04.2016 р. по 16.05.2016 р. на загальну суму 4032,53 грн.

Ліквідатор ОСОБА_1 виконав вимоги передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і надав до господарського суду звіт і уточнення до нього та ліквідаційний баланс банкрута станом на 22.03.2016 р. до яких додано показники виявленої ліквідаційної маси.

Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується інвентаризаційними описами від 10.10.2015 р. № 1, від 29.02.2016 р. № 2, інформаційною довідкою Управління надання адміністративних послуг Укрморрічінспекції від 10.12.2015 р. № 2056-05/2/3-15, листом Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України від 19.11.2015 р. № 35, листом Управління Держпраці у Миколаївській області від 23.11.2015 р. № 01-08.02/991, листом Головного управління Держпраці у Херсонській області від 23.11.2015 р. № 01-10/606, відміткою Відділу технічного нагляду управління технічного нагляду, ОП та ПБ Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області від 03.11.2015 р. б/н на запиті ліквідатора від 15.10.2015 р. № 02-01/11/371, листом Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 12.11.2015 р. № 05-11/3003/2725, листом Департаменту льотної придатності Державіаслужби України від 16.11.2015 р. № 21.1.19-17476.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 11.11.2015 р. № ДС-9-14-0.3-3532/25-15 земельні ділянки за банкрутом у районах та місті Южноукраїнськ Миколаївської області станом на 01.01.2013 р. не зареєстровані.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 23.11.2015 р. № 33-21-7777.12-5925/27-15 земельні ділянки за банкрутом у районах та містах Херсонської області станом на 01.01.2013 р. не обліковуються.

Згідно листа Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області від 21.12.2015 р. № 602/8/14-14-25-013 банкруту відкрито р/рахунки № 26003000023715 в ПуАТ «ФІДОБАНК», № 26001000986002, № 26002000986001 в ПуАТ «КБ «Акордбанк», які закрито установами банків, що підтверджується довідками Відділення № 2 ПуАТ «КБ «Акордбанк» у м.Херсоні від 16.03.2016 р. № 20-21-360 та ПуАТ «ФІДОБАНК» від 21.03.2016 р. № исх2-3-7-28/1054-ВРД.

Згідно скороченого витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 07.09.2015 р. № 126004 інформація відносно банкрута відсутня.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.11.2015 року № 09/01/26672/НК банкрут, серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 % і більше статутного фонду), відсутній.

Відповідно до листа Архівного сектору Братської районної державної адміністрації Миколаївської області від 06.11.2015 р. № 36/01.1-32 документи з особового складу банкрута на державне зберігання не надходили.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.02.2016 р. № 49018460 відносно банкрута інформація відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 01.09.2015 р. № 43095856 відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відносно банкрута відсутні, а в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно значиться запис про обтяження: податкова застава.

Ліквідатором подано оголошення в газеті «Маклер» від 11.05.2016 р. № 19 про недійсність печатки та статутних (засновницьких) документів банкрута у звязку з їх втратою.

Комітет кредиторів банкрута (протокол від 17.05.2016 р. б/н) схвалив звіт ліквідатора банкрута з урахуванням уточнень до звіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно частини 2 зазначеної статті, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, заслухавши ліквідатора, суд приходить до висновку, що ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст. 46 Закону про банкрутство, тому звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню.

Крім того, оскільки ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2016р. та 24.05.2016 р. затверджено звіти про нарахування і виплату основної та додаткової грошових винагород, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 при виконанні повноважень ліквідатора банкрута за період з 07.10.2015 р. по 16.05.2016р. на загальну суму 40307,81 грн., тому підлягає задоволенню клопотання ліквідатора банкрута від 22.03.2016 р. № 02-01/11/51 з урахуванням уточнень від 22.04.2016 р. № 02-01/11/73 та від 18.05.2016 р. № 02-01/11/91 в частині стягнення з кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 40307,81 грн.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 46 Закону про банкрутство, є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 цього Закону.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа-банкрут ліквідації, у звязку з чим провадження у справі слід припинити.

Згідно приписів ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 40, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства ТАС Агротранс станом на 22.03.2016 р.

2.Ліквідувати Приватне підприємство ТАС Агротранс (вул.Першотравнева, 6, с.Камяно-Костувате, Братський район, Миколаївська область, 55442, ідентифікаційний код 36420034).

3.Стягнути з Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Миколаївській області (вул.Енергобудівників, 5, м.Южноукра-

їнськ, Миколаївська область, 55002, ідентифікаційний код 39555695) на користь

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифі-

каційний номер НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 40307,81 грн. (сорок тисяч триста

сім грн. 81 коп.).

4. Зобовязати ліквідатора копію даної ухвали суду надіслати власнику (органу, уповноваженому управляти майном) банкрута.

5.Ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору (2 екземпляра), Братській районній державній адміністрації Миколаївської області (55401, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Миру, 131, каб. 208), Головному управлінню статистики у Миколаївській області, (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 75) Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

6.Провадження у справі припинити.

Суддя ______ В.І. Міщенко