Ухвала суду № 57984015, 25.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/32197/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна"до про 1. Компанії "Leocadio Group LTD"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсет люкс" стягнення 8 307 248,38 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України 195 369 867 грн. 40 коп. Представники сторін:

від позивача:Аветян А.Г. - представник за довіреністю;від відповідача-1:не з'явились; від відповідача-2:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Leocadio Group LTD"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсет люкс" про стягнення 8 307 248,38 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України 195 369 867 грн. 40 коп.

24.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору та доказів направлення на адреси Відповідачів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2015 року порушено провадження у справі № 910/32197/15, судове засідання призначено на 25.05.2016 р., зобов'язано позивача в строк до 25.01.2016 року надати Господарському суду міста Києва належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/32197/15 від 25.12.2015 р. на англійську мову та позовну заяву з доданими до неї документами на англійську мову у трьох примірниках.

22.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/32197/15 від 25.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2016 року направлено судове доручення Міністерству юстиції України для направлення через дипломатичні канали компетентному органу Белізу та вручення Компанії "Компанії "Leocadio Group LTD" (P.O. Box 2140, Suite 101, 1885 Driftwood Bay, Belize City, Belize) судових документів, зупинено провадження у справі №910/32197/15 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

24.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року поновлено провадження по справі №910/32197/15.

25.05.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник відповідача-2 про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представники відповідачів вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 25.12.2015 року не виконали.

В судовому засіданні представник позивача подав довідку на підтвердження відсутності аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 25.12.2015 року.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідачів надати докази на підтвердження оплати заборгованості в розмірі 8 307 248,38 доларів США.

Також, Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача-1 про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 08.06.16 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Відповідачів:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 25.12.2015 року;

- надати докази на підтвердження оплати заборгованості в розмірі 8 307 248,38 доларів США.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 06.06.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин