номер провадження справи 10/46/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2016 Справа № 908/1258/16
Розглянувши у відкритому судовому засідання справу
за позовом: Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача: Державного виробничо-технічного підприємства Південавіапромналадка, м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міське комунальне підприємство «Основаніє», м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості з орендної плати
Суддя: Алейникова Т.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 139/01/01-10 від 29.12.2015 р.;
від відповідача не зявився;
від третьої особи - ОСОБА_1, на підставі довіреності № 380 від 04.01.2016 р. ;
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя із позовною заявою до Державного виробничо-технічного підприємства Південавіапромналадка, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з орендної плати
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 10.05.2016 р., справу 908/1258/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Ухвалою господарського суду від 11.05.2016 р. порушено провадження у справі № 10/469/16, її розгляд призначено на 30.05.2016 р.
Представник позивача підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив не направив, ніяких клопотань не направив. Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав вимоги позивача.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Для всебічного розгляду справи та отримання всіх необхідних документів по справі, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міське комунальне підприємство «Основаніє», (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29 - А), та відкласти розгляд справи на 13.06.2016 р. на 09 год. 45 хв.
Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міське комунальне підприємство «Основаніє», (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29 - А).
2. Слухання справи відкласти на 13.06.2016 р на 09 год. 45 хв.
3. Відповідачу виконати ухвалу суду від 11.05.2016 р.
3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.
4. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.Г. Алейникова
Судове рішення № 57983975, Господарський суд Запорізької області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1258/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: