Ухвала суду № 57983945, 26.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/29690/15

За заявою від 12.05.2016 року про роз'яснення рішення суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» /заявник/ у справі № 910/29690/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

2. Публічного акціонерного товариства "Рітейл груп"

3. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВСОН"

про визнання недійсними протоколу загальних зборів засновників, розподільчого балансу, статуту

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

2. Публічного акціонерного товариства "Рітейл груп"

3. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВСОН"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Комарова О.С.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Кошлій Р.В. - за довіреністю від 10.12.2015 року;

від відповідача-1: Волянський В.І. - за довіреністю від 18.11.2015р.

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Рітейл груп" (відповідач-2), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВСОН" (відповідач-3) про визнання недійсними протоколу № 1 загальних зборів засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВСОН" від 11.08.2015 року про створення ТОВ АВСОН"; визнання недійсним розподільчого балансу ТОВ "Фудмаркет", затвердженого загальними зборами учасників (протокол № 117 від 11.08.2015 року); визнання недійсним статуту ТОВ АВСОН", зареєстрованого 17.08.2015 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року у справі № 910/29690/15 визнано недійсним повністю статут ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВСОН" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 39953077), зареєстрований 17.08.2015 року. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВСОН" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 39953077) від 11.08.2015 року щодо створення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВСОН" шляхом виділу із Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 36387233). Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 36387233) від 11.08.2015 року про затвердження розподільчого балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 36387233) на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 46, ідентифікаційний код 25959784), грошові кошти: 406,00 грн. (чотириста шість гривень) судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "РІТЕЙЛ ГРУП" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 33785657) на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 46, ідентифікаційний код 25959784), грошові кошти: 406,00 грн. (чотириста шість гривень) судового збору. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВСОН" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 39953077) на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 46, ідентифікаційний код 25959784), грошові кошти: 406,00 грн. (чотириста шість гривень) судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 36387233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ- 93" (04070, м. Київ, вулиця Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, будинок 13/5, ідентифікаційний код 16476414), грошові кошти: 918,66 (дев'ятсот вісімнадцять гривень 66 копійок) судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "РІТЕЙЛ ГРУП" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 33785657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ- 93" (04070, м. Київ, вулиця Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, будинок 13/5, ідентифікаційний код 16476414), грошові кошти: 918,66 (дев'ятсот вісімнадцять гривень 66 копійок) судового збору. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВСОН" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 39953077) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ- 93" (04070, м. Київ, вулиця Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, будинок 13/5, ідентифікаційний код 16476414), грошові кошти: 918,66 (дев'ятсот вісімнадцять гривень 66 копійок) судового збору.

У травні 2016 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Фудмаркет" надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 06.04.2016 року у справі №910/29690/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року розгляд заяви про роз'яснення рішення суду призначено на 26.05.2016 року.

В судове засідання, призначене на 26.05.2016 року, з'явились представники позивача та відповідача-1, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останньої з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснення судового рішення - це викладення судового рішення, яке набрало законної сили, у більш ясній і зрозумілій формі, не вносячи при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Абзацом 3 пункту 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» №6 від 23.03.2012 року встановлено, що роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року у справі №910/29690/15 підписано 22.04.2016 року, тобто, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 04.05.2016 року.

10.05.2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ТОВ "АВСОН", яка згідно з відбитком штемпелю поштової установи на конверті, була надіслано до Господарського суду міста Києва 04.05.2016 року, тобто в межах строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Отже, на момент звернення ТОВ «Фудмаркет» до суду з заявою про роз'яснення рішення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року у справі №910/29690/15 законної сили не набрало, що зумовлює залишення поданої заяви без задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви від 12.05.2016 року про роз'яснення рішення суду у справі №910/29690/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" - відмовити повністю.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Комарова О.С.

Суддя Турчин С.О.