Рішення № 57983861, 25.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.2016 Справа № 905/1277/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 43046,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Потапенко Н.П. за довіреністю №25/05-ю від 24.05.2016р.

В судовому засіданні 11.05.2016р.

оголошено перерву до 25.05.2016р. до 12:15 год.

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 43046,89 грн., а саме: 42095,48 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 446,32 грн., інфляційні нарахування у розмірі 505,09 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №678-11 від 12.09.2011р., додаткових угод: №1 від 21.02.2012р., №2 від 01.01.2012р., №3 від 05.08.2013р., специфікації №26-15 від 22.10.2015р., видаткові накладні: №1011-02 від 10.11.2015р., №1111-02 від 11.11.2015р., довіреність №477 від 06.11.2015р., лист №753 від 06.11.2015р., договір №14/03-16/1 від 14.03.2016р., вимога №14/03-16/1 від 14.03.2016р., повідомлення про відступлення права вимоги №1403-01 від 14.03.2016р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання від 20.05.2016р., в якому підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Через канцелярію суду надав клопотання №169 від 20.05.2016р., в якому просить залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Булат-Комплект», м. Запоріжжя, відповідно ст. 27 ГПК України.

Клопотання відповідача до уваги судом не приймається у зв'язку з тим, що між ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Булат-Комплект» та ФОП ОСОБА_1 укладений договір відступлення права вимоги №14/03-16/1 від 14.03.2016р.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши заперечення представника відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

12.09.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Булат-Комплект» (надалі - Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» (надалі - Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №678-11 (надалі - Договір), відповідно до якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця продукцію (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується відповідно до умов цього договору прийняти цю продукцію (товар) і сплатити її (п.1.1. Договору).

Умовами п.14.2. Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 21.02.2012р.) визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013р. Дія договору продовжується шляхом підписання додаткової угоди, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Найменування, номенклатура (асортимент), кількість, якість та інші характеристики продукції (товару), її ціна, строки та умови передачі вказуються в специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього договору (п.1.2. Договору).

За умов п.2.1. Договору, ціна на продукцію (товар), яка є предметом даного договору, вказується в специфікаціях.

Умовами п.2.2. Договору (в редакції Додаткової угоди №3 від 05.08.2013р.), орієнтована сума Договору складає 1250000,00 грн., у крім того ПДВ 20% 250000,00. Загальна сума Договору складає 1500000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% та є величиною змінною і складає сума за всіма специфікаціями до цього Договору.

Згідно п.6.1. Договору, терміни та умови передачі продукції (товару) вказуються в специфікаціях.

Умовами п.6.2. Договору визначено, що датою передачі продукції (товару) вважається дата його вручення Вантажоодержувачу з додатком пакету документів, обговорених у п.7.2. Договору. Факт передачі продукції (товару) і документів оформляється актом прийому-передачі. У разі не підписання сторонами даного акта Продавець вважається таким, який не виконав свої зобов'язання по передачі продукції (товару), а Покупець має право не оплачувати передану Продавцем продукції (товар) до дати підписання акта прийому-передачі. При цьому санкції за прострочення оплати продукції (товару), встановлені в п.11.6. Договору в цей період до Покупця не застосовуються.

Відповідно до п.7.1. Договору, передача (приймання-передача) продукції (товару) здійснюється Вантажоодержувачем за дорученням Покупця на умовах обумовлених конкретно в кожній специфікації окремо, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п.7.2. Договору, Продавець зобов'язується надати Покупцеві (Вантажоодержувачу) одночасно з продукцією (товаром) такі документи:

- рахунок;

- сертифікат якості (паспорт, технічний паспорт, сертифікат відповідності);

- накладну (у накладній обов'язкове посилання на одержувача продукції (товару));

- податкову накладну.

Умовами п.7.5. Договору, право власності на товар переходить від Продавця в момент підписання Покупцем/ Вантажоодержувачем видаткової накладної.

Сторонами підписана Специфікація №26-15 від 22.10.2015р. до договору купівлі-продажу №678-11 від 12.09.2011р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції.

14.03.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Булат-Комплект» (надалі - Первісний кредитор) та Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги №14/03-16/1.

Згідно до п.1.1. Договору відступлення права вимоги, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором №678-11 купівлі-продажу від 12.09.2011р. (надалі - Основний договір), укладений між ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Булат-Комплект» та ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування».

Відповідно до п.1.2. Договору відступлення права вимоги передбачено, що за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за Основним договором в розмірі 42095,48 грн., а також інфляційні втрати, 3% річних за прострочення виконання взятих на себе зобов'язань та інших вимог, які виникли у зв'язку із невиконанням останнім зобов'язань за Основним договором, в тому числі пені та штрафу.

Умовами п.1.3. Договору відступлення права вимоги передбачено, що зазначена заборгованість ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» виникла на користь Первісного кредитора внаслідок поставки, в рамках Основного договору, товарно-матеріальних цінностей за видаткової накладною №1011-02 від 10.11.2015р. на суму 28174,63 грн. та за видатковою накладною №1111-02 від 11.11.2015р. на суму 13920,85 грн.

Згідно п.2.1. Договору відступлення права вимоги, право вимоги, що відступається за цим Договором, безоплатно передається Первісним кредитором на користь Нового кредитора.

Умовами п.3.1. Договору відступлення права вимоги, підписання цього Договору є підтвердженням передання Первісним кредитором Новому кредитору всіх документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором.

Відповідно п.5.1. Договору відступлення права вимоги, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Стаття 514 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію за видатковими накладними: №1011-02 від 10.11.2015р. у розмірі 28174,63 грн., №1111-02 від 11.11.2015р. у розмірі 13920,85 грн., що разом становить 42095,48 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними: №1011-02 від 10.11.2015р. у розмірі 28174,63 грн., №1111-02 від 11.11.2015р. у розмірі 13920,85 грн., належним чином засвідчені копії яких міститься у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означена накладна підписані сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджені відповідній довіреності №477 від 06.11.2015р., належним чином засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості становить 42095,48 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 42095,48 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 446,32 грн., інфляційні нарахування у розмірі 505,09 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних за період з 17.11.2015р. по 24.03.2016р. у розмірі 446,32 грн., розраховані за кожною накладною, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Заявлені до стягнення розміри інфляційних витрат позивач у розрахунку вказав невірний індекс інфляції, місяць та рік: - 1,033 - індекс інфляції за 04.2014р.; - 1,038 - індекс інфляції за 05.2014р.; - 1,01 - індекс інфляції за 06.2014р., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку, що належний до стягнення індекс інфляції складає: - 1,007 - індекс інфляції за 12.2015р.; - 1,009 - індекс інфляції за 01.2016р.; - 0,996 - індекс інфляції за 02.2016р. та розмір інфляційних витрат за вказаний період становить 505,09 грн.

У матеріалах справи наявні: вимога №14/03-16/1 від 14.03.2016р. про сплату заборгованості та повідомлення №1403-01 від 14.03.2016р. про відступлення права вимоги та докази направлення відповідачу.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються так, як вони спростовуються матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 514, 516, 526, 530, 625, 655, 692 , п.п.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 43046,89 грн., а саме: 42095,48 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 446,32 грн., інфляційні нарахування у розмірі 505,09 грн. - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, б. 6; код ЄДРПОУ 00222999) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 42095,48 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 446,32 грн., інфляційні нарахування у розмірі 505,09 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99