Ухвала суду № 57983785, 25.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.03.2016Справа № 910/13817/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 3 804,58 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 3 804,58 грн., крім того просив судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. також покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 у справі №910/13817/14 призначено судову автотехнічну експертизу транспортного засобу "Honda Cr-V", держаний реєстраційний номер АК 1371 СН, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист №14579/14-54 від 17.01.2015 до якого долучено клопотання судового експерта Юхименка А.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №14579/14-54.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 провадження у справі 910/13817/14 було поновлено та зобов'язано сторін виконати вимоги експерта, необхідні для проведення експертизи, викладені у клопотанні останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 зупинено провадження у справі №910/13817/14 до закінчення проведення судової експертизи.

23.03.2015 направлено матеріали справи №910/13817/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотехнічної експертизи, що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2014.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ПрАТ «СК «АХА Страхування» про поновлення провадження у справі №910/13817/14.

Листом від 14.03.2016 Господарський суд міста Києва звернувся до Київського науково-дослідного інституту судової експертизи щодо надання інформації про стан проведення, призначеної експертизи ухвалою від 08.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ «АХА Страхування» в поновленні провадження у справі №910/13817/14.

23.03.2016 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 08.09.2014 р. експертиза не проведена у зв'язку із неотримання витребуваних документів, необхідних для проведення експертизи та не оплатою судової експертизи, а матеріали справи №910/13817/14 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/13817/14 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 Поновити провадження у справі №910/13817/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 3 804,58 грн.

2. Розгляд справи призначити на 15.06.2016 о 10:40 год. год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №3 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення щодо ненадання документів на вимогу експерта;

- пояснення щодо не оплати попередньо судової експертизи.

5. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя А.В. Яковенко