УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" травня 2016 р. Справа № 906/342/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Мар'янівський склозавод" (Житомирська область, Баранівський район, смт. Мар'янівка)
про стягнення 22948,15 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №6 від 21.01.2016
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулося з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мар'янівський склозавод" страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 22948,15 грн.
Ухвалою від 11.04.2015 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду та зобов'язав сторін надати документи.
Ухвалою господарського суду від 17.05.2016 через неявку представника позивача розгляд справи відкладено.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав відзив на заперечення відповідача, в яких зазначає, що відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, складеного на місці ДТП, вбачається порушення правил дорожнього руху водія автонавантажувача "СРС-30-Х " д/н Т00808АМ, який перебував у володінні ПАТ "Мар'янівський склозавод". Щодо доцільності призначення автотоварознавчої експертизи заперечував, оскільки відповідачем не ставиться під сумнів відповідність обсягу завданих у ДТП пошкоджень автомобілю "Рено" д/н НОМЕР_1 сумі страхового відшкодування.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, факсограмою 27.05.2016 надіслав заяву про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "08" червня 2016 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.
3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1- в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу (реком.)
Судове рішення № 57983633, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/342/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: