Ухвала суду № 57983558, 30.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.16р. Справа № 904/4282/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Жданівської сільської ради, с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарський гранітний кар'єр", м. Дніпропетровськ

про скасування договору від 17.04.2009р. №040912300769 оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Жданівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарський гранітний кар'єр" про скасування договору від 17.04.2009р. №040912300769 оренди земельної ділянки підлягає поверненню, оскільки:

- у позовній заяві не вказано поштової адреси відповідача;

- згідно з пунктом 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

- також пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;

- як вбачається в порушення вказаної правової норми у позовній заяві не зазначено ідентифікаційних кодів сторін;

- крім того, відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- як вбачається в якості доказу направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Самарський гранітний кар'єр" копії позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек "Укрпошти" від 26.05.2016р. та "Опісь вложеного в конверт для ТОВ "Самарський гранітний кар'ер" 26.05.2016гр.";

- згідно зі статтею 13 Закону України "Про поштовий зв'язок" оператори надають користувачам послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості. У договорі про надання послуг поштового зв'язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов'язково зазначаються найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість;

- відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися;

- із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ лише встановленої форми та бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, та оформлений одночасно з касовим чеком/квитанцією про відправлення;

- разом з тим, до позовної заяви додано опис вкладення, який не відповідає спеціалізованій формі бланків, що застосовуються у поштовому зв'язку (ф. №107 Опис вкладення до поштового відправлення з оголошеною цінністю), а саме: не містить найменування поштового відправлення, адреси отримувача, підпису відправника;

- з наданого документу "Опісь вложеного в конверт для ТОВ "Самарський гранітний кар'ер" 26.05.2016гр." вбачається, що відповідачу спрямовано три документа - "позовна заяву - 1 арк.", "копія рішення господарського суду Дніпропетровськой обл. від 07.06.2013р. та "копія справки ДФС у Дніпропетровський обл. в м. Новомосковськ о суме боргу";

- водночас до позовної заяви, поданої до господарського суду Дніпропетровської області, додано, в тому числі, такі документи: - "копія: регестрації Жданівської сільської Ради (і.к. 04340081)"; - "копія: Наказа про примусове свиконання рішення суду від 07.06.2013р."; - "копія: Довідки о заборгованості ТОВ "Самарський гранітний кар'єр" (і.к. 32185113)"; - "реєстраційна справка"; - "договір оренди земельної ділянки";

- згідно з пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України;

- отже, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити законодавство, на підставі якого подається позов; водночас як вбачається позовна заява Жданівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарський гранітний кар'єр" про скасування договору від 17.04.2009р. №040912300769 оренди земельної ділянки не містить законодавства, на підставі якого її подано.

Керуючись пунктами 2, 6 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 19.05.2016р. №1 про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ ОСОБА_1