Ухвала суду № 57983542, 30.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.16р. Справа № 904/1518/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 122 886 грн. 17 коп.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр", м. Запоріжжя

про стягнення 214 926 грн. 66 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді КОЛІСНИК І.І.

ОСОБА_2

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 249 999 грн. 19 коп., що складає 224 229 грн. 19 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов договору поставки від 26.03.2015р. №948-ПУ-УМТС, 12 399 грн. 42 коп. - пені, 3 723 грн. 61 коп. - 3% річних та 9 647 грн. 10 коп. - інфляційного збільшення суми боргу.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" у заяві (вх. №24882/16 від 21.04.2016р.) про зменшення позовних вимог просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 164 451 грн. 81 коп., що складає 136 451 грн. 81 коп. заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов договору поставки від 26.03.2015р. №948-ПУ-УМТС, 12 399 грн. 42 коп. - пені, 4 489 грн. 71 коп. - 3% річних та 11 040 грн. 96 коп. - інфляційних втрат.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" у відзиві (вх. №25065/16 від 21.04.2016р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог за первісним позовом та зазначає наступне: - продукція за накладними від 03.06.2015р. була поставлена з порушенням строків поставки, визначених специфікацією, та вимог її якості; - продукція на загальну суму 91 465 грн. 44 коп. була прийнята 09.06.2015р.; - саме з 09.06.2015р. повинен відліковуватися день оплати товару; - останнім днем оплати за видатковими накладними за видатковими накладними від 03.06.2015р. є 14.08.2015р., і з 15.08.2015р. були порушені зобов'язання щодо оплати за поставлену продукцію на суму 91 465 грн. 44 коп.; - інфляційне збільшення суми боргу згідно видаткових накладних від 03.06.2015р. на суму 91 465 грн. 44 коп. склало 3 100 грн. 68 коп.; - 3% річних згідно видаткових накладних від 03.06.2015р. на суму 91 465 грн. 44 коп. склало 1 496 грн. 02 коп.; - продукція за накладними від 24.06.2015р. на загальну суму 132 763 грн. 62 коп. була поставлена 26.06.2015р. з порушенням строків поставки; - останнім днем оплати товару за видатковими накладними від 24.06.2015р. на загальну суму 132 763 грн. 62 коп. є 01.09.2015р., і з 02.09.2015р. були порушені зобов'язання щодо оплати за поставлену продукцію; - інфляційне збільшення суми боргу за поставкою від 24.05.2015р. на суму 132 763 грн. 62 коп. склало 5 652 грн. 38 коп.; - 3% річних за поставкою від 24.05.2015р. на суму 132 763 грн. 62 коп. склало 1 975 грн. 09 коп.; - рахунки на оплату товару не надходили від постачальника.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" у зустрічній позовній заяві (вх. №2782/16 від 12.04.2016р.) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" 214 926 грн. 66 коп. - штрафу порушення строків поставки продукції відповідно до умов договору поставки від 26.03.2015р. №948-ПУ-УМТС.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" у відзиві (вх. №24883/16 від 21.04.2016р.) на зустрічну позовну заяву у зустрічних позовних вимогах відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - по поставці за специфікацією від 26.03.2015р. позивач виконав свої зобов'язання у строк; - у зв'язку з неоплатою покупцем отриманої раніше продукції відповідач скористався своїми правами та зупинив поставку продукції на підставі статей 538, 546, 692 Цивільного кодексу України до повної оплати переданої раніше продукції; - покупець прийняв продукцію за накладною від 03.06.2015р. №Інс-000450 у повному обсязі без зауважень; - позивач помилково застосовує неустойку за одне й те саме порушення (порушення строків поставки). Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" просить у разі задоволення зустрічного позову зменшити штрафні санкції, оскільки вони є надмірно великими порівняно зі збитками кредитора.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" у поясненнях (вх.№25552/16 від 25.04.2016р.) на відзив просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, зазначаючи те, що: - поставка згідно товаро-транспортної накладної №04/06 відбулася 04.06.2016р.; - акт від 09.06.2015р. №374/8Б щодо поставки неякісної продукції складений без участі уповноваженого представника постачальника; - згідно товарно-транспортної накладної №25/06 фактична поставка відбулася 25.06.2016р.; - акту щодо фактичної наявності продукції не складалося та про відсутність документів не зазначалося; - відповідачем не доведено не виконання позивачем своїх обов'язків за договором, тому застосування наслідків щодо затримання розрахунків за поставлену продукцію є безпідставними.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інструментальний центр» у доповненнях до відзиву (вх.№30548/16 віл 18.05.2016р.) на зустрічну позовну заяву по справі №904/1518/16 просить застосувати строк позовної давності до зустрічних позовних вимог та відмовити в їх задоволенні у повному обсязі посилаючись на те, що: - поставка продукції відбулася на 4 дні пізніше з вини самого покупця, отже вина постачальника відсутня; - постачальником до теперішнього часу не поставлена продукція за специфікацією від 07.05.2015р. на суму 554 650 грн. 67 коп., тобто здійснено поставку продукції не у тій кількості, яка зазначена в специфікації від 07.05.2015р.; - строк позовної давності, щодо предявлення позовних вимог у розмірі 974 грн. 40 коп. до продукції на суму 19 488 грн. 00 коп. сплинув 04.12.2015р., оскільки продукцію було отримано згідно товарно-транспортної накладної №04/06 саме 04.06.2015р.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інструментальний центр» у заяві (вх.№30550/16 від 18.05.2016р.) про зменшення позовних вимог до позовної заяви про стягнення заборгованості просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 122 886 грн. 17 коп., що складає 91 465 грн. 44 коп. основного боргу, 12 399 грн. 42 коп. пені, 4 637 грн. 36 коп. 3% річних та 14 383 грн. 95 коп. інфляційного збільшення суми боргу.

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Павлоградвугілля в уточненнях (вх.№31991/16 від 24.05.2016р.) до зустрічної позовної заяви просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інструментальний центр» 214 926 грн. 66 коп. штрафу за порушення строків поставки продукції відповідно до умов договору поставки від 26.03.2015р. №948-ПУ-УМТС.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інструментальний центр» у клопотанні (вх.№32630/16 від 25.05.2016р.) просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а у зустрічних позовних вимогах відмовити у повному обсязі, та здійснити розгляд справи, що призначений на 25.05.2016р. о 16:00 год., без участі представника позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. вирішено розглядати справу №904/1518/16 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 27.05.2016р. №367 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів по вх. №4-1527/16 справи №904/1518/16.

Згідно протоколу від 27.05.2016р. автоматичного визначення складу колегії суддів у справі №904/1518/16 призначено суддю-доповідача: ОСОБА_1, суддів, які входять до складу колегії, - ОСОБА_2, ОСОБА_4

Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/1518/16 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії - ОСОБА_1, судді - Мілєва І.В., Колісник І.І.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.16р. о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До судового засідання надати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр":

- докази в підтвердження направлення Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" листа-вимоги від 30.06.2015р. №236 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Сторонам:

- усі додаткові докази в підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ СУДДІ ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_2