Ухвала суду № 57983524, 26.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.16р. Справа № 904/3367/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл.

на дії відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС АГРО",17600, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС",51650, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, смт. Дніпровське, вул. Київська, 1А

про стягнення 1 263 302,29 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1 від 01.10.2015 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 19.11.2015 року

від відділу ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС АГРО" 1 162 724,49 грн. - основний борг, 57 844,02 грн. - пеню, 4 294,99 грн. - 3% річних, 38 438,79 грн. інфляційні втрати, 25 266,05 грн. - судовий збір, про що 17.07.2015 року видано наказ.

14.04.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" було подано скаргу від 14.04.2016 року за № б/н на дії відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо визначення вартості та оцінки належного боржникові майна;

- визнати незаконними, недійсними та такими, що не підлягають використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів при реалізації майна звіти про ринкову вартість майна № 0502-16/1 від 07.02.2016 року, № 0502-16/2 від 07.02.2016 року, № 0502-16/3 від 07.02.2016 року, №0502-16/4 від 07.02.2016 року, складені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання - ОСОБА_4;

- визнати незаконними та недійсними рецензії від 23.03.2016 року, проведені рецензентом - начальником відділу оцінки та списання державного майна Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області на звіти про ринкову вартість майна № 0502-16/1 від 07.02.2016 року, № 0502-16/2 від 07.02.2016 року, № 0502-16/3 від 07.02.2016 року, №0502-16/4 від 07.02.2016 року, складені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання - ОСОБА_4.

Скаржником 26.05.2016 року до суду було подано пояснення щодо проведеної оцінки майна.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: заперечення на пояснення щодо проведеної оцінки майна.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5