Рішення № 57983501, 27.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.16р. Справа № 904/2284/16

За позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 11139,82грн, пені - 762,10грн, збитків від інфляції - 2271,78грн, 3% річних - 275,69грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобовязання за договором №3554 від 01.09.2011 щодо своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії і заборгованість складає 11139,82грн, пеня за період з 20.04.2015 по 10.03.2016 - 762,10грн, збитки від інфляції за період з травня 2014 року по лютий 2016 року - 2271,78грн і 3% річних за період з 20.04.2014 по 10.03.2016 - 275,69грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.04.2016, відповідач зареєстрований за адресою: 50068, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотна, буд. 34.

Саме за вказаною адресою відповідача надсилалися ухвали суду від 01.04.2016 та 19.04.2016.

В судовому засіданні 19.05.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

01.09.2011 між КПТМ «Криворіжтепломережа» (Постачальник) та ОСОБА_1 (Споживач) укладений договір №3554 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору, постачальник відпускає споживачеві теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

Пунктом 1.3 договору визначено, що постачальник відпускає споживачеві теплову енергію на обєкти, вказані в таблиці № 2 згідно з встановленим планом теплоспоживання з 01 вересня 2011 року по 01 вересня 2012 року. Оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії договору.

У таблиці № 2 сторони визначили, що теплова енергія постачається по обєкту у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за адресою: пр. Перемоги, 9/44, Магазин продовольчих товарів.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності.

Даний договір діє з 01 вересня 2011 року по 01 вересня 2012 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляду (п. 6.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №3554 від 01.09.2011 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 3.1 вказаного договору, оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, відповідачем наведений обовязок у передбачені договором строки не виконувався належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.03.2014 по 12.01.2016 в сумі 11139,82грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 3.4 договору, якщо споживач є субєктом іншого сектора господарювання економіки і не здійснив оплату відпущеної теплової енергії в термін, встановлений п. 3.1 договору, він несе відповідальність згідно з п.п. 4-7 ст. 231 ГК України та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення сплати.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені за період з 20.04.2015 по 10.03.2016 в сумі 762,10грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період з травня 2014 року по лютий 2016 року складає 2271,78грн, 3% річних за період з 20.04.2014 по 10.03.2016 275,69грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50068, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотна, буд. 34, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 11139,82грн - заборгованості за теплову енергію, 762,10грн - пені, 2271,78грн інфляційних втрат, 275,69грн 3% річних, 1378грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.05.2016.

СуддяВ.О. Татарчук