
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.05.16р. Справа № 904/3164/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрометиз", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вентиляторний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 3 001, 93 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 26/329 від 21.01.16 р., провідний юрисконсульт;
Від відповідача: ОСОБА_2, наказ № 2-К від 05.05.15 р., директор.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство «Дніпрометиз» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 800, 15 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди № 841/13 від 25.09.2013 р., 1 084, 43 грн. інфляції, 117, 35 грн. річних.
Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що орендоване приміщення фактично ним не використовувалось з причин того, що в орендоване приміщення неможливо перенести телефонні номери підприємства відповідача, які є необхідними для його роботи. Зазначені вище обставини, відповідно до ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України, відповідач вважає такими, що звільняють його від плати за користування майном.
Крім того, відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від позивача оригінали актів виконаних робіт (послуг) та податкові накладні, яке відхилено судом, з огляду на його невідповідність вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що наявні в матеріалах справи докази, визнані судом достатніми для вирішення спору.
24.05.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2013 р. Публічним акціонерним товариством «Дніпрометиз» (Позивач; орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський вентиляторний завод» (Відповідач; орендар) укладено Договір оренди (найму) майна № 841/13 (далі Договір).
Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове, оплатне та зворотнє користування в якості обєкта оренди наступне майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 20 (на території Орендодавця), який є власністю Орендодавця та детально описане в акті приймання-передачі:
-нежиле приміщення, загальною площею 12 кв.м. (1 комната на 3-му поверсі заводоуправління).
Відповідно до ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно п. 2.1. Договору, майно передається в оренду на строк з дня підписання акта приймання-передачі до 31 грудня 2014 р. або до дня дострокового розірвання договору в установленому порядку.
На виконання умов Договору, позивач передав відповідачу в оренду приміщення, про що свідчить акт приймання-передачі майна від 01.12.2013 р., копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 14).
Згідно п. 3.1. Договору, розмір орендної плати встановлюється в протоколі погодження цін, який після його підписання сторонами є невідємною частиною Договору.
Відповідно до протоколу узгодження цін, орендна плата за користування приміщенням, площею 12 кв.м., за 1 кв.м. складає 50 грн.
Згідно до п. 3.3. Договору, орендатор зобовязується сплачувати орендодавцю за користування майном орендну плату не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим календарним місяцем.
31.03.2014 р. сторони підписали Додаткову угоду до Договору, відповідно до якої дійшли згоди про розірвання Договору оренди з 01.04.2014 р.
На виконання зазначеної вище Додаткової угоди, відповідач повернув орендоване приміщення орендодавцю, про що свідчить акт приймання-здачі від 31.03.2014 р., проте, орендну плату за період з січня по березень 2014 р. не сплатив.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач неналежним чином виконав зобовязання щодо сплати орендних платежів, здійснивши розрахунки частково лише за грудень 2013 р. в сумі 600, 05 грн., про що свідчить банківська виписка, копія якої залучена до матеріалів справи (а.с. 18-19)
Доказів виконання зобовязань щодо здійснення розрахунків за оренду нерухомого майна за період з січня 2014 р. по березень 2014 р., в сумі 1 800, 15 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.
З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення вказаної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за період з 06.01.2014 р. по 20.04.2016 р. складає 117, 35 грн.; сума інфляції за період з січня 2014 р. по березень 2014 р. складає 1 084, 43 грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
Заперечення відповідача з посиланням на ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України не заслуговують на увагу, оскільки, будь-яких доказів в підтвердження викладених у відзиві обставин, відповідач не надав.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський вентиляторний завод» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 20, код ЄДРПОУ 38911392) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрометиз» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 20, Ідентифікаційний код 05393145) 1 800 (одна тисяча вісімсот гривень) 15 коп. основного боргу, 1 084 (одна тисяча вісімдесят чотири гривні) 43 коп. інфляції, 117 (сто сімнадцять гривень) 35 коп. річних, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено: 30.05.16 р.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 57983434, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3164/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: