Ухвала суду № 57983249, 30.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 916/1686/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової ОМ.

суддів Малетича М.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.16р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.16р.

у справі № 916/1686/15

за позовом ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", м. Одеса

до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, м. Одеса

про стягнення 105780, 21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.02.16р. у справі № 916/1686/15 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 80991, 09 грн. заборгованості за послуги з водовідведення зливових стоків, 3152, 53 грн. 3 % річних та 21377,51 грн. інфляційних нарахувань; в решті позову - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.16р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 11.04.16р. подав касаційну скаргу через Одеський апеляційний господарський суд (вх. № 603-к), просить рішення від 03.02.16р. та постанову від 22.03.16р. скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 131 від 01.04.16р., за яким сплачено 1904, 05 грн. судового збору, замість 2538, 73грн. (1,2 x (105780, 21 грн. x 2 % ціни позову, що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою майнового характеру 21.04.15р.).

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Крім того, колегія звертає увагу заявника скарги на те, що при повторному зверненні з касаційною скаргою слід додати докази покладення на ОСОБА_2 обов'язків в.о. директора Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Селекційно-генетичному інституту - Національному центру насіннєзнавства та сортовивчення касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.16р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.16р. у справі № 916/1686/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 916/1685/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: М. М. Малетич

К. С. Круглікова