Ухвала суду № 57983232, 30.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 906/1340/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської радина постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016у справігосподарського суду Житомирської областіза позовомкомунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської радидокомунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1) комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради; 2) Житомирської міської ради;простягнення 136976,31 грн.В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №204 від 24.03.2016 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016, при цьому до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам - комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Житомирській міській раді.

Отже, не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Відповідно п. 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі №906/1340/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга