Ухвала суду № 57983116, 27.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1440/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року по справі за позовом Білгород-Дністровського управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року позовну заяву Білгород-Дністровського управління Пенсійного фонду України в Одеській області повернуто позивачу, у зв'язку з невиконанням ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Білгород-Дністровське об'єднане УПФ України Одеської області подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт аргументує тим, що кошторисом на 2016 рік Управління не передбачені кошти на сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк до 08.06.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

25.05.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від апелянта, в якій апелянт повідомив про неможливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в зв'язку з відсутністю коштів згідно затвердженого кошторису на 2016 рік, та просив звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, апелянт не виконав вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції, та вдруге просив звільнення його від сплати судового збору на підставах, які аналогічні підставам вказаним апелянтом в заяві, яку було подано разом з апеляційною скаргою, та які вже були розглянуті ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.