Ухвала суду № 57982867, 25.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/1228/16Суддя-доповідач Зеленський В.В.УХВАЛА

25 травня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі №820/1228/16

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"

про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. задоволено в повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року було відкрито апеляційне провадження по справі №820/1228/16 та призначено зазначену справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ст. 115-1 КАС України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно двосторонньої Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 6 вересня 2004 року ( яка ратифікована Законом У країни № 2910-IV від 22 вересня 2005 року та набула чинності 18 березня 2006 року) договірні Сторони сповнені бажання й надалі розвивати дружні стосунки та надавати взаємну допомогу в цивільних справах на основі принципів національного суверенітету, рівності прав та невтручання у внутрішні справи.

Згідно ст. 5 зазначеної Угоди правова допомога включає виконання судових процесуальних дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема опитування сторін, свідків та експертів, проведення експертиз, вручення та передачу документів, визнання та виконання судових рішень, а також інші дії відповідно до законодавства Договірних сторін.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №820/1228/16, інший апелянт по даній справі - Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД" знаходиться на території Республіки Кіпр, м. Нікосія.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що повідомлення Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" та вручення документів по справі, має відбуватись, виходячи з положень двосторонньої угоди між Україною та Республікою Кіпр, шляхом доручення про надання правової допомоги.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Відповідно до положень п. 2.2 Наказу Державної судової адміністрації від 27.06.2008, № 1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно розділу І Наказу Державної судової адміністрації від 27.06.2008, № 1092/5/54 цивільна справа (для розділів II - III, VI - VIII Інструкції) - справа, що розглядається судом за правилами цивільного, господарського або адміністративного судочинства, а також справа щодо цивільних, сімейних, трудових, господарських правовідносин, яка розглядається іншими компетентними органами.

Для виконання зазначеного доручення суд вважає розумним строк, який дорівнює 6 місяцям з призначенням резервного судового засідання в двохмісячний термін.

Керуючись ст. ст. 115, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року по справі №820/1228/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії до 13 жовтня 2016 року, з призначенням резервного судового засідання на 13 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.