Ухвала суду № 57982804, 30.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1444/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р. по справі № 815/1444/16

позивач - Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

відповідач - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 р. начальником Управління була подана апеляційна скарга, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 187 КАС України, а саме до скарги не було додано документа про сплату судового збору, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. апеляційна скарга позивача була залишена без руху, апелянту надавався строк на усунення недоліків до 27 травня 2016 р., а також було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

25 травня 2016 року до суду надійшов лист апелянта, в якому на виконання ухвали апеляційного суду від 12.05.2016р. зазначено, що Пенсійний фонд є самоврядною неприбутковою організацією, і у зв'язку з відсутністю коштів, Управління не має можливості сплатити судовий збір, тому знову просили звільнити апелянта від сплати судового збору.

Оскільки, обґрунтування апелянта ідентичні доводам поданого разом з апеляційною скаргою клопотання про звільнення від сплати судового збору, а ухвалою від 12 травня 2016р. було визнано відсутність поважних підстав для звільнення від сплати судового збору, тому вважаю, що клопотання, подане на виконання зазначеної ухвали задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.