Ухвала суду № 57982753, 30.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/25748/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року по справі № 522/25748/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням інших виплат та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси № 202 від 09 грудня 2015 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії згідно Закону України „Про державну службу", з урахуванням інших виплат - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, та провести відповідні виплати з 22 червня 2015 року, без змін базового місяця індексації пенсії.

Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 10 лютого 2016 року по справі № 522/25748/15-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року по справі № 522/25748/15-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 25 травня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача - Рябова, отримала копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року - 04 травня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 25 квітня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року по справі № 522/25748/15-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року по справі № 522/25748/15-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.