Ухвала суду № 57982724, 27.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2389/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Прокуратура Миколаївської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав порушення апелянтом вимог ч.2 ст.186 КАС України та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

Також, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, з підстав несплати судового збору.

27 травня 2016р. Прокуратурою Миколаївської області на виконання вимог вищевказаної ухвали, подано до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з якої вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2015р. скаржником пропущено з поважних причин, оскільки апелянт не знав про існування вказаної постанови, так як участі при розгляді справи в суді першої інстанції не приймав та судом не залучався. Про існування оскаржуваної постанови дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка в матеріалах справи.

Тому, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Також, на виконання вимог вищевказаної ухвали, Прокуратурою Миколаївської області подано до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2015р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Прокуратурі Миколаївської області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2015р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Миколаївської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.