ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
17.05.2016р. № 826/27803/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК Монтаж Буд"
до
Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві,
третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС
у м. Києві
про
визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/27803/15 та призначено попереднє судове засідання на 10.03.2016 р.
Судове засідання 10.03.2016 року у зв’язку із перебуванням судді у відпустці не відбулося у зв’язку із чим попереднє судове засідання відкладено на 17.05.2016 року.
У судовому засіданні 17.05.2016 року представник Позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Представник відповідача 1 позов не визнав, подав письмові заперечення проти позову.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач перебував на обліку в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та подавав туди протягом останнього року податкову звітність.
Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Зважаючи на обставини викладені в позові та надані позивачем матеріали, суд дійшов висновку, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та інтереси ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, тому цю установу належить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Керуючись статтями 24, 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/27803/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 20.07.2016 о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.
3. Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.
4. Витребувати від третьої особи:
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;
- письмові пояснення по суті адміністративного позову.
5. Копію ухвали направити сторонам
Суддя Арсірій Р.О.
Судове рішення № 57982350, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/27803/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: