Ухвала суду № 57982343, 26.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Київ № 826/1418/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судових засідань Авраменко Л.С., за участю представника позивача - Цюрупа Д.А., представника відповідача - Кудрявцева О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

за позовомДержавної фіскальної служби України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Трейд Центр" простягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 9 194 057,52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Трейд Центр" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 9 194 057,52 грн.

26.05.2016 представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/1418/16 за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Трейд Центр" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 9 194 057,52 грн до набрання законної сили рішенням по справі № 826/27677/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Трейд Центр" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та незаконним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000455 від 03.11.2015.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 826/27677/15 і обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/1418/16 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 826/27677/15 та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/1418/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/27677/15.

3. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур