Ухвала суду № 57982335, 26.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

26 травня 2016 року

м. Київ

№ 826/6726/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., судді Погрібніченка І.М., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» про об’єднання позовів в адміністративній справі за позовом недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» до Державної служби інтелектуальної власності України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України» до Державної служби інтелектуальної власності України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Предметом розгляду даної справи є оскарження позивачем рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 23.12.2015 року, що затверджено наказом Державної служби інтелектуальної власності України №48-Н від 28.01.2016 року щодо залишення рішення ДСІВ від 26.06.2015 р. про відмову в реєстрації зображувального знака за заявкою №m 2013 17457 чинним.

В судовому засіданні, призначеному на 26.05.2016 року, представник недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» заявив клопотання про об’єднання позовних вимог в адміністративних справах №826/6724/16, №826/6725/16, №6728/16 в одне провадження.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що всі ці позови є однорідними вимогами, пред’явлені одним і тим же позивачем до одного і того ж самого відповідача, а їх спільний розгляд є доцільним з точки зору економії часу і процесуальних засобів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо об’єднання зазначених справ в одне провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/6724/16 (суддя Кузьменко В.А.) за позовом недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» до Державної служби інтелектуальної власності України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6725/16 за позовом недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» до Державної служби інтелектуальної власності України про скасування рішення Апеляційної палати ДСІВ від 28 грудня 2015 року, що затверджено наказом ДСІВ від 28 січня 2016 року №47-Н; зобов’язання ДСІВ провести повторну кваліфікаційну експертизу та прийняти рішення про реєстрацію знаку по заявці № m 2013 17447.

Крім того, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/6728/16 (суддя Данилишин В.М.) за позовом недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» до Державної служби інтелектуальної власності України про скасування рішення Апеляційної палати ДСІВ від 23 грудня 2015 року, що затверджено наказом ДСІВ від 28 січня 2016 року №23-Н; зобов’язання ДСІВ провести повторну кваліфікаційну експертизу та прийняти рішення про реєстрацію знаку по заявці № m 2013 17446.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративних справах №826/6728/16, №826/6724/16, №826/6725/16 та адміністративній справі №826/6726/16 є однорідними, заявлені одним і тим же позивачем до одного і того же відповідача, суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку про можливість об’єднання даних справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати для спільного розгляду адміністративну справу №826/6724/16 за позовом недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» до Державної служби інтелектуальної власності України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, адміністративну справу №826/6725/16 за позовом недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» до Державної служби інтелектуальної власності України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, адміністративну справу №826/6728/16 за позовом недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» до Державної служби інтелектуальної власності України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, з адміністративною справою №826/6726/16 за позовом недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» до Державної служби інтелектуальної власності України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії та присвоїти їм спільний №826/6726/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Погрібніченко І.М.

Суддя Шулежко В.П.