Ухвала суду № 57981894, 24.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/12154/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання щодо залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2016 р.

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 23.12.2014 року про відмову у порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 1Х-014/2015 від 08.10.2015 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 та залишення без зміни рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 23.12.2014 року про відмову у порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2;

- зобов"язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області порушити дисциплінарну справу стосовно адвоката ОСОБА_2.

Представником відповідача-2 до суду надано клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду в частині скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 23.12.2014 року про відмову у порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2, з огляду на те, що відповідно положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено 30 днів на оскарження рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії з дня його прийняття до суду або до ВКДКА, а позовні вимоги на рішення ДП КДКА Харківської області від 23.12.2014 року заявлено до суду після спливу майже року, після прийняття спірного рішення ДП КДКА Харківської області, тому позивачем порушений 6 - місячний строк звернення до суду.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням наявних доказів у справі, суд вважає, що дане клопотання про залишення адміністративного позову у зазначеній частині без розгляду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч. 2 зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У статті 100 КАС України передбачено підстави залишення адміністративного позову без розгляду, а саме: подання його після закінчення строків, установлених законом.

В даному випадку судом не встановлено таких підстав, оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав, коли відповідач-2 прийняв оскаржуване рішення за № 1Х-014/2015 від 08.10.2015 року, тобто, в межах строків, передбачених ст. 99 КАСУ, у зв"язку з чим суд відмовляє у задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 128, 133, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог стосовно Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області в адміністративній справі №820/12154/15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2016 р.

Суддя Самойлова В.В.