Ухвала суду № 57981743, 30.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1988/16

УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, грошового забезпечення за невикористані дні щорічної відпустки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, грошового забезпечення за невикористані дні щорічної відпустки.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 12.05.2016 року, розпочате підготовче провадження. Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 12.05..2016 року витребувані у відповідача докази по справі та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Відповідач частково виконав ухвалу суду щодо надання доказів по справі, заперечень не надав. Суд вважає необхідним витребувати докази по справі у частині не виконання ухвали суду.

Суд також вважає за необхідне витребувати у ГУНП в Одеській області особову справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені КАС України скорочені терміни розгляду справ даної категорії, вважаю можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового засідання на 04.05.2016 року на 11:30 год.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/1988/16.

Зобов'язати Головного управління Національної поліції в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 07.06.2016 року належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_1; докази щодо погодження наказу №285 від 18.02.2016 року з НПУ; довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача на час її звільнення; відомості щодо прізвища особи, адресу, засоби зв'язку у разі прийняття на службу на посаду, з якої звільнена позивач.

Зобов'язати Головного управління Національної поліції в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у судове засідання особову справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07.06.2016 року на 15.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Катаєва Е.В.