Ухвала суду № 57981694, 27.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Одеса Справа № 815/7062/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тартачної Катерини Михайлівни, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тартачної Катерини Михайлівни, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тартачної Катерини Михайлівни, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області задовольнити частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тартачної Катерини Михайлівни індексний номер: 24834232 від 28.09.2015р. про відмову у державній реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2; зобов'язано Державного реєстратора управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тартачну Катерину Михайлівну повторно розглянути заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняту 23 вересня 2015 року за реєстраційним № 13446356, для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2 з урахуванням висновків даної постанови; стягнуто з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20грн. кожному.

Проте при виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме в абзаці п'ятому резолютивної частини постанови невірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_2, а саме « НОМЕР_3» замість вірного « НОМЕР_2».

Також судом була допущена описка в тексті вступної, описової та резолютивної частини постанови, а саме: невірно зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки в постанові суду від 01.02.2016 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року зазначивши в резолютивній частині постанови, а саме в абзаці п'ятому вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - « НОМЕР_2» замість помилково зазначеного - « НОМЕР_3».

Виправити описку, допущену у тексті вступної, описової та резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року, зазначивши вірне ім'я позивача у всіх відмінниках «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванов Е.А.